ч.2 ст.158 УК РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 22.09.2010г.

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Корневой Н.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Соловьева А.А., подсудимых Сероглазкина С.Н., Хусаинова Д.Ш., их защитников - адвокатов АК Ленинского района г. Астрахани Забелиной К.П., представившей удостоверение Н и ордер Н от Д.М.Г.г., Макарова И.В.. представившего удостоверение Н и ордер Н от Д.М.Г.г., потерпевших ФИО1 и ФИО0, при секретаре Эрдниевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения по обвинению

СЕРОГЛАЗКИНА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, Д.М.Г. года рождения, уроженца Н-ск, Н-ск ранее не судимого,

ХУСАИНОВА ДАМИРА ШАМИЛЬЕВИЧА, Д.М.Г.г.р., уроженца Н-ск ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13.06.2010г. в период времени с 16.00час. до 17.30час., СЕРОГЛАЗКИН С.Н., Н-ск находясь на берегу Н-ск возле Н-ск по Н-ск д.Н-ск Н-ск, совместно с ХУСАИНОВЫМ Д.Ш., Н-ск, вступив между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошли к забору, огораживающему насосную станцию Астраханского консервного завода по вышеуказанному адресу, и увидев два велосипеда «Стелс», оставленные несовершеннолетними ФИО8 и ФИО0, прикованные металлическими тросами с замками друг к другу и к забору насосной станции, действуя по предварительному сговору между собой, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, сорвав тросы, тайно похитили велосипед «Стелс» принадлежащий матери несовершеннолетнего ФИО8 - ФИО1, и велосипед «Стелс», принадлежащий ФИО0, после чего скрылись с места происшествия, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий СЕРОГЛАЗКИНА С.Н. и ХУСАИНОВА Д.Ш. ФИО1 причинен значительный материальный ущерб в размере 3900 рублей, ФИО0 причинен значительный материальный ущерб в размере 3900 рублей.

Действия СЕРОГЛАЗКИНА С.Н. и ХУСАИНОВА Д.Ш. следует квалифицировать по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража - тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

В судебном заседании подсудимые Сероглазкин С.Н. и Хусаинов Д.Ш. согласились с предъявленным обвинением, подтвердили фактические обстоятельства по делу, вину признали, просят рассмотреть уголовное дело в особом порядке, не возражают против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, у которых просят прощения.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО0 не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, обратились с заявлениями в адрес суда о прекращении уголовного дела в отношении Сероглазкина С.Н. и Хусаинова Д.Ш. в связи с примирением, о чем в материалах дела имеются их заявления, материальный ущерб по делу им возмещен, претензий к подсудимым не имеют.

Против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражал и государственный обвинитель.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Сероглазкина Сергея Николаевича и Хусаинова Дамира Шамильевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

В соответствии со ст.25,239 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ может быть освобождено от уголовной ответственности лицо, совершившее преступление впервые.

Сероглазкин С.Н. и Хусаинов Д.Ш. на момент совершения преступления были не судимы, преступление, предусмотренное п. «а,в» ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Потерпевшие примирились с подсудимыми, согласно заявлениям потерпевших, причиненный ущерб им возмещен, подсудимые принесли им свои извинения.

Сами Хусаинов Д.Ш. и Сероглазкин С.Н. не возражали против прекращения его уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, оснований отказывать в заявлении потерпевших у суда нет.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что подсудимые Сероглазкин С.Н. и Хусаинов Д.Ш. в соответствии со ч.2 ст.158 УК РФ, уголовное дело следует прекратить.

Меру пресечения в отношении Сероглазкина С.Н. и Хусаинова Д.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную 26.07.2010г. на стадии предварительного следствия, следует отменить.

Вещественные доказательства: две инструкции по эксплуатации велосипедов «Стелс», два кассовых чека, хранящихся при уголовном деле - после вступления постановления в законную силу следует возвратить по принадлежности.

С вещественных доказательств: велосипедов «Стелс», хранящихся у потерпевших ФИО0 и ФИО1 - после вступления постановления в законную силу следует снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде суммы в размере 298 рублей, выплаченной защитнику Забелиной К.П., и в виде суммы в размере 298 рублей, выплаченной защитнику Макарову И.В., следует отнести на счет федерального бюджета РФ на основании ч.10 ст.316 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.25,239 УПК РФ, 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению СЕРОГЛАЗКИНА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, ХУСАИНОВА ДАМИРА ШАМИЛЬЕВИЧА в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: две инструкции по эксплуатации велосипедов «Стелс», два кассовых чека, хранящихся при уголовном деле - возвратить по принадлежности.

С вещественных доказательств: велосипедов «Стелс», хранящихся у потерпевших ФИО0 и ФИО1 - снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде суммы в размере 298 рублей, выплаченной защитнику Забелиной К.П., и в виде суммы в размере 298 рублей, выплаченной защитнику Макарову И.В., отнести на счет федерального бюджета РФ на основании ч.10 ст.316 УПК РФ

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Корнева Н.И.

Постановление вступило в законную силу 05.10.2010г.