ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Астрахань 21.09.2010г.
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Корневой Н.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Соловьева А.А.., подсудимого Кравцова Ф.А., его защитника - адвоката АК «Защита» Скатова Н.В., представившего удостоверение Н и ордер Н от Д.М.Г.г., потерпевшего ФИО0, действующего на основании доверенности Н отД.М.Г.г., при секретаре Эрдниевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
КРАВЦОВА ФЁДОРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, Д.М.Г. года рождения, уроженца Н-ск, гражданина РФ, Н-ск, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
КРАВЦОВ Ф.А. 25.06.2010г. примерно в 18.30час. пришел в магазин Н-ск расположенный по адресу: Н-ск, Н-ск, Н-ск Н-ск, где, увидев банкомат ФИО9 у него возник умысел на совершение тайного хищения денежных средств.
С целью осуществления своего умысла, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, преследуя корыстные побуждения, Кравцов Ф.А. прошел в отдел «Шторы», где решил спрятаться до закрытия магазина.
26.06.2010г. примерно в 01.00час., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Кравцов Ф.А., надев на лицо в качестве маски имеющийся при нем капроновый чулок, прошел в отдел «Инструменты», где взяв топор, гвоздодер, разводной ключ, 2 рулона скотча, прошел к банкомату ФИО9 и, используя указанные инструменты в качестве орудий взлома, стал взламывать дверцу банкомата АФ ОАО «Банк Москвы», тем самым намереваясь тайно похитить денежные средства, принадлежащие ФИО9
В это время Кравцов Ф.А. увидел спящего охранника ФИО6, спрятал тревожную кнопку и, разбудив его, сообщил, что не тронет его.
Далее Кравцов Ф.А., осознавая, что его действия стали явными для ФИО6 и носят открытый характер, и несмотря на это, с целью доведения преступления до конца, продолжил взламывать банкомат.
В то же время ФИО6 прошел к столу, где нажал дополнительную тревожную кнопку. Кравцов Ф.А., увидев прибывших сотрудников милиции, попытался скрыться с места происшествия и не смог завладеть денежными средствами в сумме 913 000 рублей, принадлежащими ФИО9 что явилось бы крупным размером, по независящим от него обстоятельствам, поскольку Кравцов Ф.А. был задержан сотрудниками милиции.
Таким образом, действия Кравцова Ф.А.. начатые им как тайное хищение чужого имущества и продолженные, несмотря на то, что стали явными для ФИО6, превратились в открытое хищение чужого имущества, но не были доведены до конца из-за вмешательства прибывших сотрудников милиции, то есть по независящим от него обстоятельствам.
Действия КРАВЦОВА Ф.А. следует квалифицировать по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ по признакам: покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО0 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Кравцова Ф.А. в связи с их примирением и отсутствием реального ущерба, о чем в материалах дела имеется заявление за подписью директора ФИО9
Кравцов Ф.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, о чём свидетельствует его заявление Против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражал государственный обвинитель.
Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кравцова Ф.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, то есть в покушении на грабеж - открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В соответствии со ст.25,239 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ может быть освобождено от уголовной ответственности лицо, совершившее преступление впервые.
Кравцов Ф.А., согласно материалов дела, на момент совершения данного преступления был не судим, преступление, предусмотренное ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.
Потерпевший примирился с подсудимым, согласно его заявления, реальный вред от совершенного преступления отсутствует.
Сам Кравцов Ф.А. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, оснований у суда отказывать в заявлении потерпевшего не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый Кравцов Ф.А. в соответствии со ч.1 ст.161 УК РФ, уголовное дело в отношении него следует прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную 05.08.2010г. в отношении Кравцова Ф.А. - следует отменить.
С вещественных доказательств по делу: гвоздодера, разводного ключа, топора, двух рулонов скотча, возвращенных владельцу ФИО8 - после вступления постановления в законную силу следует снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.
Вещественные доказательства: 3 дактопленки, пакет, мужскую рубашку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства ОМ-2 УВД по г. Астрахани - после вступления постановления в законную силу следует уничтожить.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25,239 УПК РФ, 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению КРАВЦОВА ФЁДОРА АЛЕКСАНДРОВИЧА в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Кравцова Ф.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную 05.08.2010г. - отменить.
С вещественных доказательств по делу: гвоздодера, разводного ключа, топора, двух рулонов скотча, возвращенных владельцу ФИО8 - снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.
Вещественные доказательства: 3 дактопленки, пакет, мужскую рубашку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства ОМ-2 УВД по г. Астрахани - уничтожить.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий Корнева Н.И.
Постановление вступило в законную силу 02.10.2010г.