П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Астрахань 28 сентября 2010г.
Ленинский районный суд г.Астрахани в составе: председательствующего судьи Корневой Н.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Соловьева А.А., защитника подсудимого КАТУРОВА С.Р. - адвоката АК Ленинского района г. Астрахани Куликовой А.Н., предоставившей ордер Н от Д.М.Г.г. и удостоверение Н, при секретаре Эрдниевой А.И.,
рассмотрел в открытом заочном судебном разбирательстве материалы уголовного дела Н по обвинению:
КАТУРОВА СУРОБА РУСТАМБЕКОВИЧА Н-ск, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных 206 ч.3, 207 УК РСФСР,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования КАТУРОВ С.Р. обвиняется в том, что он 16.11.1993г. примерно в 16.00час.,в состоянии алкогольного опьянения, подошел к квартире Н Н-ск по ул. Н-ск Н-ск, где проживает его жена -ФИО4, с которой он длительное время отношений не поддерживал, в указанной квартире не проживал и регистрации не имел, стал беспричинной, из хулиганских побуждений громко стучать руками и ногами в дверь квартиры, грубо нарушая при этом общественный порядок, требовал, чтобы супруга открыла дверь и впустила его в квартиру.
На просьбы ФИО4 прекратить свои действия не реагировал, выражался нецензурными словами, требовал, чтобы к нему вышел брат ФИО4 -ФИО5, которого в тот момент в квартире не было и в адрес которого он угрожал физической расправой и убийством.
Испугавшись действий Катурова, ФИО4 позвала на помощь проживающих в квартире Н супругов ФИО7и ФИО6
На неоднократные требования ФИО4, ФИО6 и ФИО6 прекратить хулиганские действия Катуров не реагировал, продолжал стучать руками и ногами в дверь квартиры, оскорбляя присутствующих и выражаясь в их адрес нецензурной бранью, требовал вызвать ФИО5, в адрес которого угрожал убийством, после чего ФИО6 с целью прекращения хулиганских действий, вытолкнул Катурова с лестничной площадки.
Однако, Катуров хулиганские не прекратил и в продолжении их, примерно в 19 часов снова стал стучать руками и ногами в дверь квартиры ФИО4, которая в это время находилась вместе с ФИО5 в квартире ФИО6.
ФИО5 и ФИО6 вышли из квартиры и стали требовать у Катурова прекращения хулиганских действий, после чего втроем зашли в квартиру Н, ФИО6 остался в прихожей, а ФИО5, зайдя на кухню с Катуровым, стал уговаривать того, прекратить преследование жены и уйти из квартиры.
Катуров.со словами угрозы убийством, схватил со стола кухонный нож и напал на ФИО5, который, испугавшись, действий Катурова, выбежал из кухни и побежал на лестничную площадку, а Катуров преследовал его, держа в руках нож.
ФИО6, пытаясь задержать Катурова, схватил его за руку, в которой находился нож,
Катуров успел ударить его ножом в живот, после чего выбежал на лестничную площадку и продолжал преследование ФИО5, угрожая убийством, но догнать не смог, после чего на улице был задержан сотрудниками милиции.
В результате действий Катурова были причинены ФИО6 повреждения : колото-резаная рана передней брюшной стенки, которое является легким телесным повреждением, повлекшим за собой кратковременное расстройства здоровья более 6 дней, но не свыше 21 дня.
Судебное разбирательство по уголовному делу проводилось в порядке ч.5 ст.247 УПК РФ.
В судебном заседании защитник подсудимого КАТУРОВА С.Р. - адвокат Куликова А.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении КАТУРОВА С.Р. на основании ст.48 УК РСФСР, в связи с истечением срока давности привлечения КАТУРОВА С.Р. к уголовной ответственности, поскольку с момента совершения подсудимым преступлений прошло свыше 15 лет, при этом, давность по настоящее время не была прервана совершением КАТУРОВЫМ С.Р. нового преступления.
Суд, выслушав ходатайство защиты, мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении КАТУРОВА С.Р., приходит к выводу о том, что имеются законные основания для удовлетворения данного ходатайства.
На основании ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В соответствии с требованиями ст.10 УК РФ уголовный закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет, в связи с чем, суд в отношении КАТУРОВА С.Р. применяет нормы Уголовного кодекса РСФСР 1960года, действовавшие в момент совершения преступлений КАТУРОВЫМ С.Р.
В соответствии со ст.48 УК РСФСР лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со времени совершения преступления, прошло пятнадцать лет, и давность не была прервана совершением нового преступления.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
В судебном заседании установлено, что КАТУРОВ С. Р. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 206 ч.3, 207 УК РСФСР.
Преступления КАТУРОВ С.Р. совершил 16 ноября 1993года.
Постановлением Ленинского районного суда г.Астрахани от 13 мая 1997года КАТУРОВ С.Р. был объявлен в розыск и до настоящего времени его место нахождения неизвестно.
Учитывая, что в соответствии со ст. 48 УК РСФСР истек 15 летний срок давности привлечения к уголовной ответственности, срок давности не был прерван совершением нового преступления Катуровым С.Р., что подтверждается сведениями ГИЦ МВД РФ по состоянию на 03.04.2008года, 30.12.2009года, 10.03.2010года,л.д.25,37, 53 т.2, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Катуров С.Р. подлежит освобождению от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела в отношении него.
При этом, суд не может согласиться с доводами государственного обвинителя, полагавшего невозможным прекратить уголовное дело в отношении Катурова С.Р. по указанному выше основанию при отсутствии его согласия, поскольку прекращение уголовного дел за истечением срока давности не нарушает конституционные права подсудимого, не ухудшает его положения и не лишает права на защиту и права на обжалование данного постановления.
Право на защиту подсудимого КАТУРОВА С.Р. обеспечено в судебном заседании участием адвоката Куликовой А.Н., представляющей его законные интересы и права.
Кроме того, на основании ст. 247 ч.5 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который уклоняется от явки в суд.
Вещественные доказательства по делу : нож, майку - следует уничтожить после вступления постановления в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению КАТУРОВА СУРОБА РУСТАМБЕКОВИЧА в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.206, ст. 207 УК РСФСР - прекратить в связи с истечением срока давности уголовного преследования и от уголовной ответственности КАТУРОВА СУРОБА РУСТАМБЕКОВИЧА - освободить.
Меру пресечения в отношении КАТУРОВА С.Р. в виде заключения под стражу - отменить.
Вещественные доказательства по делу : нож, майку - уничтожить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его провозглашения, а КАТУРОВЫМ С. Р. с момента получения копии настоящего постановления, в Астраханский областной суд.
Судья Корнева Н.И.
Постановление вступило в законную силу 09.10.2010г.