П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Д.М.Г. года Н-ск
Н-ск суда Н-ск Попова Н.Г.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Н-ск Н-ск Бекмухамбетова А.Б.
подсудимого Токымбетова А.Е.
защитника - адвоката АК Н-ск Н-ск Горипова М.В., представившего удостоверение Н и ордер Н от Д.М.Г. года
при секретаре Шахбановой А.М.
а так же с участием потерпевшего ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Н-ск суда Н-ск уголовное дело по обвинению
Токымбетова Арьтура Есентемировича, Д.М.Г. года рождения, уроженца Н-ск, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего: Н-ск, Н-ск, ранее не судимого
в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФУ С Т А Н О В И Л:
Токымбетов А.Е Д.М.Г. года примерно в 01.00 часов находясь у магазина «Продукты», расположенного по адресу: Н-ск район Н-ск А, увидел ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, который оскорбил Токымбетова А.Е., на что последний нанес ФИО3 один удар кулаком правой руки по лицу в область левой скулы. От полученного удара ФИО3 упал на землю, затем поднялся на ноги и убежал. При падении у него из правого кармана брюк выпал принадлежащий ему сотовый телефон «Нокиа 5130» стоимостью 5500 рублей. После того как ФИО3 убежал, Токымбетов А.Е. увидев сотовый телефон принадлежащий ФИО3 в силу внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, поднял сотовый телефон «Нокиа 5130». С похищенным имуществом Токымбетов А.Е. с места происшествия скрылся, распорядившись им в последующем по собственному усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 5500 рублей.
Органами предварительного следствия действия Токымбетова А.Е квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший представил суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, ущерб возмещен.
Подсудимый Токымбетов А.Е. защитник не возражали против прекращения дела, ущерб возмещен в полном объеме.
Помощник прокурора не возражал против удовлетворения ходатайства, просил производство по делу прекратить в связи с примирением.
Судья, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участвующих в деле лиц, заключение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство удовлетворить, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов уголовного дела следует, что Токымбетов А.Е. ранее не судим, преступление, в совершении которого обвиняется, является преступлением средней тяжести в силу ст. 15 УК РФ, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, причиненный вред подсудимый возместил в полном объеме, извинился перед потерпевшим, потерпевший претензий к подсудимому не имеет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
С вещественных доказательств по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу, хранящиеся у потерпевшего снять ограничения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Токымбетова Артура Есентемировича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.Меру пресечения Токымбетову А.Е. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
С вещественных доказательств по уголовному делу: сотовый телефон»Нокия-5130» хранящийся у потерпевшего, по вступлении приговора в законную силу, снять ограничения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Н-ск суда в течение 10 суток, с момента провозглашения.
Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья: Н.Г. Попова