П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Астрахань 7.10.2010г.
Судья Ленинского районного суда г.Астрахани Агапов С.А., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Ильюшко И.О., подсудимого КОНДАКОВА СЕРГЕЯ ИГОРЕВИЧА, его защитника адвоката Колпикова В.В., предоставившего ордер № 040655 от 07.10.2010г. и удостоверение № 774, при секретаре Осиповой Н.С., а так же с участием потерпевшего ФИО0, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении :
КОНДАКОВА СЕРГЕЯ ИГОРЕВИЧА, 29.03.1978 г.р., уроженца Н-ск, Н-ск, Н-ск, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, не учащегося, военнообязанного, не судимого, проживающего: Астрахань, Н-ск, Н-ск
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
КОНДАКОВ обвиняется в том, что 16.06.2010г. примерно в 12 часов находясь в строящемся Н-ск, расположенном по ул.Н-ск Н-ск, увидел лежащий на столе в комнате сотовый телефон «Самсунг- S 5230» стоимостью 6690 рублей, в котором находилась сим-карта, материальной ценности не представляющая, принадлежащие ФИО0.
В силу внезапно возникшего умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, КОНДАКОВ убедившись, что в комнате никого нет и что за его действия носят тайный характер, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, тайно похитил вышеуказанный телефон, с похищенным имуществом КОНДАКОВ с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями значительный материальный ущерб ФИО0, в сумме 6690 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное п."в" ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного материального ущерба гражданину.
В судебном разбирательстве потерпевший ФИО0 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении КОНДАКОВА, в связи с примирением с ним и полным заглаживанием вреда, причинённого преступлением, совершённым подсудимым.
КОНДАКОВ подтвердил свое согласие на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим.
Против прекращения дела в связи с примирением не возражали прокурор и защитник подсудимого.
Изучив материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении КОНДАКОВА, учитывая следующее.
В соответствии со ст.25,42,239 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ может быть освобождено от уголовной ответственности лицо, совершившее преступление впервые.
КОНДАКОВ согласно материалов дела, не судим (т.1л.д.27). Подсудимый вину в совершении преступления в судебном разбирательстве признал полностью, что свидетельствует о его полном раскаянии в содеянном. Действия КОНДАКОВА квалифицированы по п."в" ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Потерпевший ФИО0 просит прекратить уголовное дело в отношении КОНДАКОВА, так как примирился с ним, причиненный ущерб ему полностью возмещен. Сам КОНДАКОВ не возражал против прекращения его уголовного преследования по данному делу, в связи с примирением с потерпевшим, оснований у суда отказывать в ходатайстве потерпевшего, в связи с чем суд считает, что подсудимый КОНДАКОВ в соответствии со ч.2 ст.158 УК РФ, уголовное его преследование по вышеуказанному делу следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25,239 УПК РФ, 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении КОНДАКОВА СЕРГЕЯ ИГОРЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим ФИО0
Меру пресечения в виде подписки о невыезде КОНДАКОВУ С.И. на кассационный период оставить без изменения.
Копию постановления направить прокурору, а также вручить КОНДАКОВУ С.И. и потерпевшему ФИО0
Вещественные доказательства по уголовному делу: гарантийный талон, детализации переговоров, товарный чек, имей сотового телефона, приобщенные к материалам дела - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего, при наличии заявлений от заинтересованных лиц, оригиналы документов - выдать установленным порядком, оставив в деле надлежащим образом заверенных копии.
Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитникам подсудимого взыскать с последнего в полном объёме в пользу федерального бюджета РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий