П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Астрахань 14.09.2010г.
Судья Ленинского районного суда г.Астрахани Агапов С.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Бекмухамбетова А.Е., подсудимого БАУКОВА ОЛЕГА ГЕННАДЬЕВИЧА, его защитника адвоката Родиной А.В., при секретаре Осиповой Н.С., с участием потерпевшей ФИО0, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
БАУКОВА ОЛЕГА ГЕННАДЬЕВИЧА, Д.М.Г. г.р., уроженца Н-ск, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего: Н-ск, Н-ск, Н-ск, Н-ск, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
БАУКОВ согласно предъявленных ему обвинений совершил преступления при нижеследующих обстоятельствах.
Примерно в 19 часов 30 минут 05.08.2010г. БАУКОВ находился в Н-ск Н-ск, где ранее совместно проживал со своей женой ФИО6. В это время последняя вернулась домой и у БАУКОВА О.Г. с ней произошла словесная ссора, в ходе которой, в силу внезапно возникшего умысла, направленного на причинение побоев на почве ревности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, БАУКОВ нанес удар ей ладонью в переносицу, по голове, менее 10 раз, стал таскать за волосы, по квартире, после чего стал удерживать за шею руками, тем самым причинив ФИО0 телесные повреждения в виде: кровоподтеков левого плеча, левого предплечья, правого плеча, левого бедра, правой голени, которые не являются опасными для жизни повреждениями, расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ по признакам: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Примерно в 19 часов 40 минут 5.08.2010г. БАУКОВ находился в квартире Н-ск Н-ск, где у него внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение которого, БАУКОВ осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО0, а именно денежные средства в сумме 8 500 рублей, купюрами по 50 рублей, 100 рублей. С похищенным имуществом БАУКОВ с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими действиями ФИО0 значительный материальный ущерб на сумму 8500 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное п."в" ч.2 ст.158 УК РФ кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая ФИО0 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении БАУКОВА, в связи с примирением с ним и полным заглаживанием вреда, причинённого преступлением, совершённым подсудимым.
В судебном заседании БАУКОВ подтвердил свое согласие на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей.
Против прекращения дела в связи с примирением не возражали прокурор и защитник подсудимого.
Изучив материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении БАУКОВА, учитывая следующее.
В соответствии со ст.25, 42, 239 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим или его представителем и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ может быть освобождено от уголовной ответственности лицо, совершившее преступление впервые.
БАУКОВ согласно материалов дела, ранее не судим, (т.1л.д.52). Подсудимый вину в совершении преступлений в судебном разбирательстве признал полностью, что свидетельствует о его полном раскаянии в содеянном. Действия БАУКОВА квалифицированы по ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.
Потерпевшая ФИО7 примирилась с подсудимым, просит прекратить уголовное дело в отношении БАУКОВА, так как примирилась с ним, причиненный ущерб ей полностью возмещен. Сам БАУКОВ не возражал против прекращения его уголовного преследования по данному делу, в связи с примирением с потерпевшей, оснований у суда отказывать в ходатайстве потерпевшей, в связи с чем суд считает, что подсудимый БАУТИН в соответствии со ч.2 ст.158 УК РФ, уголовное его преследование по вышеуказанному делу следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25,239 УПК РФ, 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении БАУКОВА ОЛЕГА ГЕННАДЬЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшей ФИО0
Меру пресечения в виде подписки о невыезде БАУКОВУ О.Г. на кассационный период оставить без изменения.
Копию постановления направить прокурору, а также вручить БАУКОВУ О.Г. и потерпевшей ФИО0
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий