П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Астрахань 14 октября 2010 года
Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:
Председательствующего судьи: Иваненко Е.В.
С участием:
Государственного обвинителя: пом. прокурора Ленинского района г.Астрахани Курневой Н.В.;
Потерпевшей: ФИО1;
Подсудимой: Шкадиной Айгуль Ильтаевны;
Защитника: адвоката Бурлиной Е.В., представившей удостоверение Н и ордер Н от Д.М.Г. г.;
При секретаре: Подгорной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шкадиной Айгуль Ильтаевны, Д.М.Г. г/рождения, уроженки Н-ск, проживающей по адресу: Н-ск Н-ск «в» кВ. 1 и зарегистрированной по адресу: Н-ск Н-ск, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Шкадина А.И., обвиняется в том, что 13.08.2010 г. примерно в 01.00 час., пришла в гости к своему знакомому Горбачёву В.И. в Н-ск по ул.Н-ск Н-ск, где также находилась несовершеннолетняя ФИО5 Когда последняя, а также хозяин дома Горбачёв В.И. легли спать, примерно в 06.00 час. 13.08.2010 г. Шкадина А.И., увидев на теле ФИО5 золотые изделия, принадлежащие ФИО1, а именно золотое обручальное кольцо, стоимостью 3000 рублей и золотую цепочку, стоимостью 2000 рублей, в силу внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, с шеи и с безымянного пальца правой руки ФИО5, тайно похитила вышеуказанные золотые изделия, принадлежащее ФИО1, на общую сумму 5000 рублей. С похищенным имуществом Шкадина А.И. с места преступления скрылась, получив реальную возможность, распорядиться им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.
Действия Шкадиной А.И. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 ходатайствовала о прекращении производства по делу в отношении Шкадиной А.И. в связи с примирением с подсудимой, указав, что последней ей принесены извинения и возвращены похищенные золотые изделия, что в своей совокупности является для неё достаточным для заглаживания причиненного вреда.
Подсудимая Шкадина А.И., её защитник, а также гос.обвинитель, не возражали против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает, что уголовное дело в отношении Шкадиной А.И., может быть прекращено, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, а также если это лицо совершило преступление впервые.
Как следует из материалов уголовного дела, Шкадина А.И. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести. В ходе судебного разбирательства потерпевшая сторона примирилась с подсудимой. Оснований отказывать в ходатайстве потерпевшей, у суда не имеется. В связи с чем, суд считает, что Шкадина А.И. может быть освобождена от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Шкадиной Айгуль Ильтаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением подсудимой Шкадиной А.И. с потерпевшей ФИО1
Меру пресечения в отношении Шкадиной А.И. в виде подписки о невыезде - отменить.
С вещественных доказательств по делу: золотого обручального кольца и золотой цепочки, хранящихся у потерпевшей ФИО1, снять ограничения, связанные с рассмотрением настоящего уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Н-ск суда в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы, Шкадина А.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья: Е.В.Иваненко