ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Астрахань 24 марта 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Попова Н.Г.
С участием помощника Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Костина М.А.
Подсудимого Манилова Д.В.
Защитника адвоката АК Н-ск Н-ск Любивой Н.Д., представившей удостоверение Н и ордер Н от Д.М.Г. года При секретаре Мазновой А.А. А так же с участием потерпевшей ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Мануйлова Дмитрия Валентиновича, Д.М.Г. года рождения, уроженца Н-ск, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, проживающего: Н-ск, Н-ск Н-ск УК РФ, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мануйлов Д.В. Д.М.Г. года совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей, при следующих обстоятельствах:
Мануйлов Д.В. Д.М.Г. года попросил своих знакомых ФИО6 и Аджигитову 1С. проводить его на пассажирский поезд, на что последние согласились. Д.М.Г. года в 11.25 часов, приехав на железнодорожный вокзал ст. Астрахань - 1 Приволжской железной дроги и прошли на перрон. Следуя по 3-й платформе к составу пассажирского поезда Н, Мануйлов Д.В. заметил на запястье правой руки ФИО6 висящий на шнурке сумку -кисет с находящимся в ней мобильным телефоном марки «Сони Ericsson W850i». Когда подошли к пассажирскому вагону ФИО6 стала передавать Мануйлову Д.В., сумку-1акет с продуктами, который находился в ее правой руке. Мануйлов Д.В. во время передачи ФИО6 ему сумки-пакета с продуктами, в силу внезапно возникшего умысла оправленного на тайное хищение имущества потерпевшей, воспользовавшись отвлечённым вниманием ФИО6, а так же незаметно для последней и посторонних лиц снял с запястья правой руки ФИО6 сумку - кисет, стоимостью 250 рублей, с находящимся в ней мобильным телефоном марки «Sony Ericsson W850i» стоимостью 6990 рублей, на которой ранее была произведена настройка программы ICQ за деньги в сумме 149 рублей, причинив значительный ущерб матери ФИО6 - ФИО2, на общую сумму 389 рублей, Д.М.Г. года, прибыв в Н-ск области, Мануйлов Д.В. продал похищенный мобильный телефон за 1000 рублей ранее незнакомому лицу.
Органами предварительного следствия действия Мануйлова Д.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, свершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая представила суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении Мануйлова Д.В. в связи с примирением, ущерб возмещен, претензий не имеет.
Подсудимый Мануйлов Д.В. согласен на прекращение дела в отношении него, ущерб возмещен в полном объеме.
Защитник ходатайство потерпевшей поддержал в полном объеме, просил производство по делу прекратить в связи с примирением.
Помощник прокурора Костин М.А. не возражала против удовлетворения ходатайства, просил производство по делу прекратить в связи с примирением.
Судья, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участвующих в деле лиц, заключение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство удовлетворить приходит к следующему.
В соответствии со ст. 16 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов уголовного дела следует, что Мануйлов Д.В. ранее не судим, преступление, в совершении которого обвиняется, является преступлением средней тяжести в силу ст. 15 УК РФ, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, причиненный вред Мануйловым Д.В. возмещен в полном объеме, извинился перед потерпевшей, потерпевшая претензий к Мануйлову Д.В. не имеет, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства, паспорт на имя подсудимого, вернуть Мануйлову Д.В., детализацию телефонных соединений хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Мануйлова Дмитрия Валентиновича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Мануйлову Д.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении -отменить
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: паспорт на имя Мануйлова Д.В., вернуть собственнику, детализацию Телефонных переговоров хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Н-ск суда в течение 10 суток, с момента провозглашения.
Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья