П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 марта 2010 года г. Астрахань
судья Ленинского районного суда г. Астрахани Попова Н.Г.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Н-ск Н-ск Фурсовой Е.А.
подсудимого Назарова В.А.
защитника - адвоката Новоселова Г.Г., представившего удостоверение Н и ордер Н от Д.М.Г. года
при секретаре Мазновой А.А.
а так же с участием потерпевшей ФИО4, ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Назарова Владимира Александровича, Д.М.Г. года рождения, уроженца Н-ск, гражданин РФ, с не полным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Н-ск, Н-ск Н-ск корп.2 Н-ск, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Назаров В.А. Д.М.Г. года примерно в 19.30 часов, находясь на территории рынка «Бабаевского» расположенного по Н-ск Н-скН-ск Н-ск, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к торговому киоску Н, за которым торговала ФИО3, откуда открыто похитил бутылку пива «Жигулёвское», емкостью 1,5л., стоимостью 57 рублей, принадлежащее ИП ФИО4 После чего, Назаров В.А. стал уходить с места преступления с похищенным имуществом. Однако был замечен ФИО3 которая, побежав вслед за Назаровым В.А., стала кричать, чтобы он остановился, на что Назаров В.А. проигнорировал законные требования ФИО3, и скрылся с похищенным имуществом, причинив ФИО3 материальный ущерб на сумму 57 рублей.
Органами предварительного следствия действия Назарова В.А. квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевшие представили суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении Назарова В.А.. в связи с примирением, ущерб возмещен.
Подсудимый Назаров В.А. согласен на прекращение дела в отношении него, ущерб возмещен в полном объеме.
Помощник прокурора Н-ск Н-ск Фурсова Е.А. не возражала против удовлетворения ходатайства, просила производство по делу прекратить в связи с примирением.
Судья, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участвующих в деле лиц, заключение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство удовлетворить приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов уголовного дела следует, что Назаров В.А. не судим, преступление, в совершении которого обвиняется, является преступлением средней тяжести в силу ст. 15 УК РФ, от потерпевших поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, причиненный вред Назаров В.А. возместил в полном объеме, извинился перед потерпевшими, они претензий к подсудимому не имеют.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Назарова Владимира Александровича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения Назарову В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Н-ск суда в течение 10 суток, с момента провозглашения.
Судья: