П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Астрахань 12 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Корневой Н.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Соловьева А.А., подсудимой Измайловой А.С., ее защитника - адвоката АК Ленинского района г. Астрахани Шарова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Эрдниевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения по обвинению
ИЗМАЙЛОВОЙ АЛЬФИИ САНЦЕЗБАЕВНЫ, <данные изъяты> ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ИЗМАЙЛОВА А.С. совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ИЗМАЙЛОВА А.С. 09.07.2007 года примерно в 04 часа 30 минут, находясь в гостях у своих знакомых ФИО4 и ФИО5, в комнате № общежития, расположенного по <адрес>, в силу внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла, то есть, тайно похитила сотовый телефон марки «Нокия 6085» в корпусе серебристого цвета, стоимостью 6300 рублей, который лежал на столе, принадлежащий гр. ФИО6
После чего, предварительно его отключив, положила в тумбочку, которая находится в общественном туалете. Дождавшись, когда ФИО6 заснет, Измайлова А.С, забрала данный телефон из вышеуказанного места, после чего с похищенным имуществом Измайлова А.С. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив значительный материальный ущерб ФИО6 на сумму 6300 рублей.
Подсудимая ИЗМАЙЛОВА А.С. с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, подтвердила все фактические обстоятельства по предъявленному обвинению, и в присутствии своего защитника ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник подсудимой Измайловой А.С. - адвокат Шаров А.А. и потерпевшая ФИО6, о чем в материалах уголовного дела имеется ее заявление, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, которое было получено в судебном заседании, заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, подсудимый полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником, таким образом, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены.
Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой, с которым она согласилась в полном объеме, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
Суд считает достоверно и бесспорно установленным факт, что именно подсудимая ИЗМАЙЛОВА А.С. совершила 9июля 2007года кражу чужого имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО6 с причинением ей значительного ущерба на сумму 6300руб.
Действия ИЗМАЙЛОВОЙ А.С. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему.
Объективная и субъективная сторона преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ также нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Квалифицирующий признак: «с причинением значительного ущерба потерпевшему» подтверждается суммой похищенного имущества- 6300 рублей,что значительно превышает 2500 рублей - установленную Законом планку для расчета значительного ущерба, а также учитывая мнение и имущественное положение потерпевшей, ущерб для которой является значительным.
Преступление является оконченным, поскольку, похитив имущество ФИО6, подсудимая ИЗМАЙЛОВА А.Х. с места происшествия с ним скрылась, перенесла похищенное на значительное расстояние, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.
Из материалов уголовного дела следует, что подсудимая ИЗМАЙЛОВА А.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ОНД и ОПНД не состоит, ранее не судима.
При назначении наказания суд учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимой, явку с повинной.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Оценив данные обстоятельства в их совокупности, и учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и то, что совершенное им преступления отнесены к категории средней тяжести, кроме того, по ходатайству подсудимого уголовное дело рассматривалось в особом порядке, и в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что исправление ИЗМАЙЛОВОЙ А.С. возможно без изоляции от общества и наказание ей следует назначить в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.
При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности виновной, которая ранее не судима, вину признала, в содеянном чистосердечно раскаивается, написала явку с повинной.
Размер наказания судом определяется с учетом требований ст.62 УК РФ.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки в виде суммы в размере 1490 рублей, выплаченной защитнику Шарову А.А., следует отнести на счет федерального бюджета РФ на основании ч.10 ст.316 УПК РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ИЗМАЙЛОВУ АЛЬФИЮ САНЦЕЗБАЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.62 УК РФ наказание в виде лишения свободы на 1 (ОДИН) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 1(ОДИН) год.
Обязать осужденную Измайлову А.С. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган по месту его жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденной.
Меру пресечения осужденной Измайловой А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки в виде суммы в размере 1490 рублей, выплаченной защитнику Шарову А.А., отнести на счет федерального бюджета РФ на основании ч.10 ст.316 УПК РФ
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Корнева Н.И.
Приговор вступил в законную силу 23.11.2010г.