ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Астрахань 03 декабря 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Киселева Ю.А.,
с участием помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Бекмухамбетова А.Е.,
защитника Цыгановой О.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Капкаевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
Грачева Петра Андрияновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по национальности русского, со средним образованием, разведенного, не работающего, без определенного места жительства, в/о, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Леинским н/с <адрес> по ст. 206 ч. 2, ст. 149 ч. 2, ст. 40, ст. 122 УК РСФСР,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 15, ст. 144 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Грачев П.А. обвиняется в том, что 21.02.1995 года примерно в 16.00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, проник на охраняемую территорию Астраханского консервного завода, расположенного по <адрес>, откуда тайно похитил консервы «Килька в томатном соусе» в количестве 9 банок, стоимостью 1 640 рублей за одну банку на общую сумму 14 760 рублей, консервы «Лещ в томатном соусе» в количестве 17 банок стоимостью 2 000 рублей за одну банку на общую сумму 34 000 рублей, всего на общую сумму 48 760 рублей. Однако при попытке вынести похищенное с территории Астраханского консервного завода, был задержан работниками милиции, не доведя свой преступный умысел до конца.
Грачев П.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.00 часа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа проник на охраняемую территорию Астраханского консервного завода, расположенного по <адрес>, откуда из помещения соусного цеха тайно похитил имущество, принадлежащее АООТ «Стальмонтаж», а именно сварочный кабель в количестве 35 погонных метров на общую сумму 350 000 рублей. Однако при попытке вынести похищенное с территории Астраханского консервного завода был задержан работниками милиции, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.15, 144 ч.2 УК РФ по признакам: покушение на тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, с проникновением в помещение.
В судебном заседании защитник подсудимого Грачева П.А.- адвокат Цыганова О.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Грачева П.А. на основании ст.48 УК РСФСР в связи с истечением срока давности привлечения Грачева П.А. к уголовной ответственности, поскольку с момента совершения подсудимым преступления прошло свыше 15 лет, при этом, давность по настоящему делу не была прервана совершением Грачевым П.А. нового преступления.
Суд, выслушав ходатайство защиты, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство защитника является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 10 УК РФ, уголовный закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет, в связи с чем суд в отношении Грачева П.А. применяет нормы Уголовного кодекса РСФСР 1960 года, действовавшего в момент совершения Грачева П.А. преступления.
Согласно ст.48 УК РСФСР лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со времени совершения преступления, прошло пятнадцать лет и давность не была прервана совершением нового преступления.
В судебном заседании было установлено, что Грачев П.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.15, 144 ч.2 УК РФ, указанные эпизоды преступления были совершены подсудимым ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ввиду розыска подсудимого производство по уголовному делу было приостановлено. До настоящего времени местонахождение подсудимого Грачева П.А. не установлено. Учитывая, что в настоящий момент истек предусмотренный ст. 48 УК РСФСР пятнадцатилетний срок давности уголовного преследования подсудимого, указанный срок давности не прерывался совершением Грачевым П.А. нового преступления, что подтверждается сведениями ГИЦ МВД Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела за истечением давности никоим образом не нарушает конституционные права подсудимого, не ухудшает его положение и не лишает права на защиту, а также на обжалование настоящего постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Грачева Петра Андрияновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 15, ст. 144 ч.2 УК РСФСР, прекратить в связи с истечением срока давности уголовного преследования и от уголовной ответственности Грачева П.А. - освободить.
Меру пресечения в отношении Грачева Петра Андрияновича в виде подписки о невыезде по вступлению постановления суда в законную силу - отменить.
С вещественных доказательств по делу - снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Астраханский Областной суд.
Судья: подпись Киселева Ю.А.