ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Астрахань 3декабря2010г.
Ленинский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Агапова С.А.,с участием помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Ильюшко И.О.,защитникаадвоката Цыгановой О.М.,предоставившей ордер № 26665от05.06.2010г.и удостоверение № 454,при секретареОсиповой Н.С.,рассмотревв открытом судебном заседании материалы уголовногодела пообвинению:
САРКИСЯН АЛЛЫ ВЛАДИМИРОВНЫ,ДД.ММ.ГГГГ.<данные изъяты>,армянки,с неполным средним образованием,не замужней,ранее не судимой,обвиняемой в совершении преступления,предусмотренного ч.3ст.224УК РСФСР,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия САРКИСЯНА.В.,обвиняется в том,что19.07.1995г.вместес ФИО6 в районе <адрес> собрали дикорастущую коноплю для изготовления наркотических средств.В тот же вечер в <адрес> для личногоупотребления изготовили кустарным способом жидкость в количестве330мл.,которая содержит6,6гр.наркотического средства-гашишного масла,признанногозаключением судебно-химической экспертизынаркотическим средством.Указанное наркотическое средство в тот же вечер было обнаружено работникамимилиции в данной квартире.
Вышеуказанные действия подсудимой были квалифицированы по ч.3ст.224УК РСФСР попризнакам:незаконное приобретение,изготовление,перевозка,хранение наркотических средств без целисбыта.
В судебном заседании защитник подсудимойадвокатЦыганова О.М.заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношенииСАРКИСЯНна основании ст.48УК РСФСР в связи с истечением срока давности привлеченияСАРКИСЯНк уголовной ответственности,поскольку с момента совершения подсудимой преступления прошло свыше15лет,при этом,давность по настоящему делу не была прервана совершениемСАРКИСЯНнового преступления.
Суд,выслушав ходатайство защиты,мнение государственного обвинителя,невозражавшего против прекращения уголовного дела,приходит к выводу,что ходатайствозащитника является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.9УК РФ,преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом,действовавшим во время совершения этого деяния.В соответствии ст.10УК РФ,уголовный закон,ухудшающий положение лица,обратной силы не имеет,в связи с чем суд в отношенииСАРКИСЯНприменяет нормы УКРСФСР1960года,действовавший в моментсовершенияСАРКИСЯНпреступления.
Согласно ст.48УК РСФСР лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности,если со времени совершения преступления,прошло пятнадцать лет и давность не была прервана совершением нового преступления.
В судебном заседании было установлено,чтоСАРКИСЯНобвиняется в совершении преступления,предусмотренногоч.3ст.224УК РСФСР,указанное преступление было совершено подсудимойкак следует из материалов дела19.07.1992г.,на основанииПостановления Ленинского районного суда г.Астраханиот04.09.1995г.ввиду розыска подсудимой производство по уголовному делу было приостановлено.
На основании постановления Ленинского районного суда г.Астрахани от2.06.2008г.производство по делу было возобновлено,постановлением Ленинского районного суда г.Астрахани от6.06.2008г.уголовное преследование в отношении САРКИСЯН было прекращенона основаниип.3ч.1ст.24УПК РФ,в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.Вместе с тем,указанное постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от6.06.2008г.отмененов судебной коллегией по уголовным делам Астраханского областного суда31.07.2008г.
19.08.2008г.производство по уголовному делу в отношении САРКИСЯН А.В.приостановлено до розыска подсудимой.
До настоящего времени местонахождение подсудимой САРКИСЯНне установлено.Учитывая,что в настоящий момент истек предусмотренный ст.48УК РСФСР пятнадцатилетний срок давностиуголовного преследования подсудимой,указанный срок давности не прерывался совершениемСАРКИСЯНнового преступления,у суда такие сведениятакжеотсутствуют.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу,чтопрекращение уголовного дела в отношенииподсудимой САРКИСЯНза истечением давности никоим образом не нарушает конституционные права подсудимой,в том числе несмотря на не выяснение мнения самой САРКИСЯН о возможности вышеуказанного прекращения,такжене ухудшает еёположение и не лишает права на защиту,в том числе ина обжалование настоящего постановления.
В соответствии со ст.81УПК РФ,после вступления постановления в законную силу,вещественное доказательство по делу,а именножидкость в количестве330мл.,которая содержит6,6гр.наркотического средства-гашишного масла,сданная на хранение в ОМ№2при УВД по г.Астрахани-следует уничтожить.
Процессуальные издержки,связанные с оплатой услуг защитника,в силу ст.132УПК РФ - необходимо возместить за счет Федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24,254УПК РФ,суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношенииСАРКИСЯН АЛЛЫ ВЛАДИМИРОВНЫ,обвиняемой в совершении преступления,предусмотренного ч.3ст.224УК РСФСР,прекратить в связи с истечением срока давности уголовного преследования и от уголовной ответственностиСАРКИСЯН А.В.-освободить.
Меру пресечения в отношенииСАРКИСЯН А.В.- заключение под стражу,по вступлению постановления суда в законную силу - отменить.
В соответствии со ст.81УПК РФ,после вступления постановления в законную силу,вещественное доказательство по делу,а именножидкость в количестве330мл.,которая содержит6,6гр.наркотического средства-гашишного масла,сданная на хранение в ОМ№2при УВД по г.Астрахани-уничтожить.
Процессуальные издержки,связанные с оплатой услуг защитника в силу ст.132УПК РФ-возместить за счет Федерального бюджета.
Копию настоящего постановления,по вступлении его в законную силу,направить в ОМ№2при УВД по г.Астрахани.
Постановление может быть обжаловано в течение10суток в Астраханский Областной суд.
Судья: