П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Астрахань 21 декабря 2010 года
Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:
Председательствующего судьи: Иваненко Е.В.
С участием:
Государственного обвинителя: пом. прокурора Ленинского района г.Астрахани Курневой Н.В.;
Потерпевшего: ФИО1;
Подсудимого: Павлова Рафаэля Александровича;
Защитника: адвоката Барышевой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;
При секретаре: Подгорной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Павлова Рафаэля Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г/рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> и зарегистрированного по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Павлов Р.А., обвиняется в том, что 26.08.2010 г. в 22.06 час., находясь в гостях у своего знакомого ФИО5 по адресу: <адрес> вместе с последним и ФИО1, увидев на столе в кухне данной квартиры телефон-коммуникатор КР- GlofishM 750 500/65/256/QVGA|WF|GPS, принадлежащий ФИО1, в силу внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанный телефон-коммуникатор, стоимостью 9900 руб. с флэш-картой стоимостью 600 рублей и сим-картой, материальной ценности для потерпевшего не представляющей. С похищенным имуществом Павлов Р.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 10500 рублей.
Действия Павлова Р.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 ходатайствовал о прекращении производства по делу в отношении Павлова Р.А. в связи с примирением с подсудимым, поскольку похищенный телефон ему возвращен, а подсудимым предоставлены обязательства о выплате суммы в размере 3000 рублей, включающей в себя стоимость похищенной флэш-карты и компенсации морального вреда, что в своей совокупности является для него достаточным, для заглаживания причиненного вреда.
Подсудимый Павлов Р.А., его защитник и гос.обвинитель, не возражали против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает, что уголовное дело в отношении Павлова Р.А., может быть прекращено, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, а также если это лицо совершило преступление впервые.
Как следует из материалов уголовного дела, на момент совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести, Павлов Р.А. судимости не имел. В ходе судебного разбирательства потерпевшая сторона примирилась с подсудимым. Оснований отказывать в ходатайстве потерпевшего, у суда не имеется. В связи с чем, суд считает, что Павлов Р.А. может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Павлова Рафаэля Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением подсудимого Павлова Р.А. с потерпевшим ФИО1
Меру пресечения в отношении Павлова Р.А. в виде подписки о невыезде - отменить.
С вещественного доказательства по делу - сотового телефона-коммуникатора «КР- GlofishM 750 500/65/256/QVGA|WF|GPS, хранящегося у потерпевшего ФИО1 снять ограничения, связанные с рассмотрением настоящего уголовного дела.
Вещественные доказательства: детализации звонков с установочными данными абонентов операторов «Билайн» и «МТС», хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить до истечения срока хранения последнего.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы Павлов Р.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья: Е.В.Иваненко