П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Астрахань 30.12.2010г.
Ленинский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Агапова С.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Ильюшко И.О., подсудимого ГАРБОВСКОГО С.П., его защитника адвоката Родиной А.В., предоставившей ордер №029585 от 09.09.2010г. и удостоверение № 360, при секретаре Осиповой Н.С., с участием потерпевшей ФИО5, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ГАРБОВСКОГО ЕВГЕНИЯ ПЕТРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, военнообязанного, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно предъявленного обвинения ГАРБОВСКИЙ 10.04.2009г. в период времени с 10 часов до 19 часов находился в гостях у своих знакомых ФИО6 и ФИО5, проживающих в <адрес>, где совместно с последними распивал спиртные напитки. Увидев в ходе распития спиртных напитков на журнальном столике в комнате сотовый телефон "SAMSUNGX 160" принадлежащий ФИО5, у ГАРБОВСКОГО Е.П., внезапно возник умысел направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего, действуя в осуществление преступного умысла, из корыстных побуждений ГАРБОВСКИЙ Е.П., воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает и осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, тайно похитил вышеуказанный сотовый телефон принадлежащий ФИО5 стоимостью 2679 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб.
С похищенным имуществом ГАРБОВСКИЙ Е.П. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 2679 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном разбирательстве 16.09.2010г. потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ГАРБОВСКОГО, в связи с примирением с ним и полным заглаживанием вреда, причинённого преступлением, совершённым подсудимым.
Подсудимый ГАРБОВСКИЙ в судебном разбирательстве 30.12.2010г. также ходатайствовал о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшей.
Против прекращения дела в связи с примирением не возражали прокурор и защитник подсудимого.
Изучив материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ГАРБОВСКОГО, учитывая следующее.
В соответствии со ст.25,42,239 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим или его представителем и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ может быть освобождено от уголовной ответственности лицо, совершившее преступление впервые.
ГАРБОВСКИЙ согласно материалов дела, ранее не судим (т.1 л.д.25). Подсудимый вину в совершении преступления в судебном разбирательстве признал полностью, что свидетельствует о его полном раскаянии в содеянном. Действия ГАРБОВСКОГО квалифицированы по п."в" ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Потерпевшая ФИО5 согласно её письменного заявления примирилась с подсудимым, просит прекратить уголовное дело в отношении ГАРБОВСКОГО, так как примирилась с ним, причиненный ущерб ей полностью возмещен. Сам ГАРБОВСКИЙ не возражал против прекращения его уголовного преследования по данному делу, в связи с примирением с потерпевшей, оснований у суда отказывать в ходатайстве потерпевшей не имеется, в связи с чем суд считает, что подсудимый ГАРБОВСКИЙ в соответствии со ч.2 ст.158 УК РФ, уголовное его преследование по вышеуказанному делу следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25,239 УПК РФ, 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ГАРБОВСКОГО ЕВГЕНИЯ ПЕТРОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшей ФИО5.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде ГАРБОВСКОМУ Е.П. на кассационный период оставить без изменения.
Копию постановления направить прокурору, а также вручить ГАРБОВСКОМУ Е.П. и потерпевшей ФИО5.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий