П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 декабря 2010 г г. Астрахань
судья Ленинского районного суда г. Астрахани Попова Н.Г.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Горбунова Р.И..
подсудимого Казиева М.Д.
защитника - адвоката Нурмухамбетова Р.Ф. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Шахбановой А.М.
а так же с участием потерпевшего ФИО6
представителя потерпевшего ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Казиева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Казиев М.Д. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23.15 часов, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-21054» государственный регистрационный знак М 959 ЕН/30, следовал по <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>.
В пути следования, в районе <адрес>, водитель Казиев М.Д., действуя по неосторожности в форме небрежности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия, и имея возможность их предотвращения при соблюдении Правил дорожного движения РФ, нарушил требования п.п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Правительства Российской Федерации № (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ). согласно которых водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч; а именно тем, что двигался в населенном пункте со скоростью около 72.4 км/ч, что превышает установленное ограничение движения транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, и при возникновении опасности для движения в виде пересекавшего проезжую часть справа налево относительно движения управляемого им автомобиля пешехода ФИО6, не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, и передней частью управляемого им автомобиля совершил наезд на потерпевшего.
В результате дорожно-транспортного происшествия, вызванного преступной небрежностью Казиева М.Д., пешеход ФИО6 получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия.
Смерть ФИО6 наступила от неполного разрыва атланто-затылочного сочленения с кровоизлияниями под оболочку и вещество спинного мозга, как проявления сочетанной тупой травмы тела.
При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО6 обнаружены телесные повреждения, характеризующие сочетанную тупую травму тела: открытая черепно-мозговая травма: множественные ушибленные раны и ссадины головы, кровоизлияния в мягкие ткани головы, перелом костей свода и основания черепа, кровоизлияния под твердую и мягкую мозговые оболочки, кровоизлияния в желудочки и вещество головного мозга; тупая травма шеи: расхождение атланто-затылочного сочленения с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку и в вещество спинного мозга; тупая травма туловища и конечностей: множественные ссадины, ушибленные раны туловища и конечностей, кровоизлияния в корни легких.
Сочетанная тупая травма тела является опасной для жизни, и расценивается как тяжкий вред здоровью.
Нарушение водителем Казиевым М.Д. требований п.п. 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступлением общественно-опасных последствий - причинением смерти ФИО6
Органами предварительного следствия действия Казиева М.Д. квалифицированы по ч.3 ст. 264 УК РФ как - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
В судебном заседании потерпевший представил суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении Казиева М.Д. в связи с примирением, ущерб возмещен.
Подсудимый Казиева М.Д. согласен на прекращение дела в отношении него, ущерб возмещен в полном объеме.
Помощник прокурора <адрес> ФИО7 возражал против удовлетворения ходатайства.
Судья, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участвующих в деле лиц, заключение государственного обвинителя, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов уголовного дела следует, что Казиев М.Д. не судим, преступление, в совершении которого обвиняется, является преступлением средней тяжести в силу ст. 15 УК РФ, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, потерпевшему возмещен материальный и моральный вред в полном объеме, принес извинения, потерпевший претензий к Казиеву М.Д. не имеет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
С вещественных доказательств по вступлении постановления в законную силу находящихся у собственника снять ограничения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Казиева ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Казиеву М.Д. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
С вещественных доказательств по вступлении постановления в законную силу - снять ограничения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Астраханского областного суда в течение 10 суток, с момента провозглашения.
Судья: