П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Астрахань 14 января 2011 года
Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:
Председательствующего судьи: Иваненко Е.В.
С участием:
Государственного обвинителя: пом. прокурора Ленинского района г.Астрахани Курневой Н.В.;
Потерпевшего: ФИО1;
Подсудимого: Сосновского;
Защитника: адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;
При секретаре: Подгорной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сосновского, ДД.ММ.ГГГГ/рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Сосновский П.А., обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.30 час., проходя рядом с <адрес> и, остановив проходившего мимо ранее незнакомого ему ФИО1, в силу внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, путем обмана, под предлогом сделать телефонный звонок, попросил у ФИО1, принадлежащий ему сотовый телефон «Nokia 5800». Последний, не подозревая о преступных намерениях Сосновского П.А. и, полагая, что позвонив, он вернет ему телефон, передал последнему свой сотовый телефон с картой памятью «Micro» на 8 гБ в комплекте, стоимостью 12000 рублей, защитной пленкой стоимостью 150 рублей и сим-картой стоимостью 50 руб. В продолжение преступного умысла на хищение имущества путем обмана, Сосновский П.А., сделав вид, что разговаривает по телефону ФИО1, воспользовавшись тем, что последний отвлекся, стал удаляться и скрылся с похищенным, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 12200 рублей.
Действия Сосновского П.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ по признакам - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 ходатайствовал о прекращении производства по делу в отношении Сосновского П.А., в связи с примирением с подсудимым, поскольку в ходе следствия ему возвращен похищенный сотовый телефон с картой памяти, а также подсудимым возмещена сумма в размере 6000 рублей, что в своей совокупности является для него достаточным, для заглаживания причиненного вреда.
Подсудимый Сосновский П.А. и его защитник, поддержали ходатайство потерпевшего. При этом, гос.обвинитель также не возражала против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, а также если это лицо совершило преступление впервые.
Как следует из материалов уголовного дела, Сосновский П.А. является не судимым, т.е. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести. В ходе судебного разбирательства потерпевшая сторона примирилась с подсудимым. Оснований отказывать в ходатайстве потерпевшего, у суда не имеется. В связи с чем, суд считает, что Сосновский П.А. может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Сосновского, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением подсудимого Сосновского П.А. с потерпевшим ФИО1
Меру пресечения в отношении Сосновского П.А. в виде подписки о невыезде - отменить.
С вещественных доказательств по делу: сотового телефона «<данные изъяты>» с картой памяти «<данные изъяты>», хранящихся у потерпевшего ФИО1, снять ограничения, связанные с рассмотрением настоящего уголовного дела.
Вещественное доказательство: гарантийный талон на телефон «<данные изъяты>», хранящийся в материалах уголовного дела хранить до истечения срока хранения последнего.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката ФИО5 по защите Сосновского П.А. на предварительном следствии в размере 894 рубля в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья: Е.В.Иваненко
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ 25.01.2011 г.