Постановление
г. Астрахань 02 февраля 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Склярова Ю.В.,
при секретаре Власенко В.В.,
с участием
помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Бекмухамбетова А.Е.,
потерпевшего Х.,,
защитника Афанасьева К.Д., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении
Турашева Фархада Хумаргалиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего в <адрес>, Свердлова. 103, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> с Хошеутово, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, ребенок 2008 года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого.
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ
у с т а н о в и л:
Органами предварительного следствия Турашев Ф.К. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 40 мин., управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-21070» государственный регистрационный знак Н 334 ЕУ/30, следовал по <адрес>, со стороны Астраханского цирка в направлении <адрес>. В пути следования на перекрестке <адрес> водитель Турашев Ф.Х., действуя по неосторожности в форме небрежности, не предвидя наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия, и имея возможность их предотвращения при соблюдении Правил дорожного движения РФ. нарушил требования п.п. 1.3, 1.5 и 6.2 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ), утвержденных ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Правительства Российской Федерации № (в редакции постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (п. 1.3); не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5); красный сигнал светофора запрещает движение (п. 6.2); а именно тем, что выехал на перекресток на запрещающий движение красный сигнал светофора, и совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ-2107» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО7, двигавшегося через перекресток со стороны <адрес> в направлении путепроводного моста на разрешающий движение зеленый сигнал светофора.
В результате дорожно-транспортного происшествия, вызванного преступной небрежностью водителя Турашева Ф.Х., пассажир автомобиля «ВАЗ-2107» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО8 получил телесные повреждения - закрытые переломы лобковых и седалищных костей справа и слева с нарушением непрерывности переднего тазового полукольца по типу «бабочки», являющиеся опасными для жизни и соответствующие тяжкому вреду здоровья.
Нарушение водителем Турашевым Ф.Х. требований п.п. 1.3, 1.5 и 6.2 ПДЛ РФ находятся в прямой причинной связи с наступлением общественно-опасных последствий - причинением тяжкого вреда здоровью ФИО8
В судебном заседании потерпевший ФИО8 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Турашева Ф.Х., поскольку они примирились, причиненный ему ущерб возмещен и заглажен в полном объеме, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Турашев Ф.Х. также просил прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшим и возмещением причиненного ущерба, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.
Суд, выслушав по заявленному ходатайству подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить дело, приходит к убеждению, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что Турашев Ф.Х. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся, ущерб потерпевшему возместил, загладил причиненный вред, принимая во внимание молодой возраст подсудимого, мнение потерпевшего, суд считает возможным прекратить в отношении Турашева Ф.Х. уголовное дело за примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовноедело по обвинению Турашева Фархада Хумаргалиевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, производством прекратить в связи примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Турашеву Ф.Х. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
С вещественного доказательства - автомобиля ВАЗ-21070 государственный регистрационный знак <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> по вступлению постановления в законную силу, снять ограничения связанные с рассмотрением уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья
Постановление вступило в законную силу 15.02.2011 г.