ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
28 февраля 2011 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Гребенщикова Г.М.,
при секретаре М.,
с участием государственного обвинителя Г.,
защитника Н., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужем, студентки 2 курса АГТУ, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
В совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия И. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ И., находясь в квартире <адрес> по ул. 28-ой Армии, Ленинского района г. Астрахани, в период времени с 3 часов до 11 часов, воспользовавшись тем, что все спят тайно похитила имущество У. на сумму 4150 рублей.
В судебном заседании потерпевшая У. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении И. в связи с примирением, мотивируя тем, что причиненный ей ущерб подсудимая возместила, претензий она к ней не имеет.
И. вину в предъявленном ей обвинении признала, и также ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Защитник подсудимой Н. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Г. не возражала против прекращения дела в отношении И. связи с примирением с потерпевшей.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, рассмотрев заявление потерпевшей, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, подлежит удовлетворению
В судебном заседании установлено, что И. совершила преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести. Вину в совершении данного преступления подсудимая признала в полном объеме. Ущерб, причиненный потерпевшей У. своими незаконными действиями, И. возместила в полном объеме.
Учитывая, что заявленное потерпевшей У. ходатайство носит добровольный характер, и что она настаивает на прекращении уголовного дела в отношении И., их примирение произошло до ухода суда в совещательную комнату, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 254 п.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении И. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с
примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении И. отменить.
С вещественного доказательства- золотого кольца, находящегося на хранении у потерпевшей У., снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента провозглашения.
Постановление вынесено и изготовлено в совещательной комнате.
Судья Н.М. Гребенщиков