П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Астрахань 13 апреля 2011 года
Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:
Председательствующего судьи: Иваненко Е.В.
С участием:
Государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Курневой Н.В.;
Потерпевшего: ФИО1;
Подсудимых: Дербенцева Максима Эдуардовича и Григоршева Сергея Сергеевича;
Защитников: адвокатов - Тарантина С.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и Кульчанова Р.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;
При секретаре: Подгорной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Дербенцева Максима Эдуардовича, ДД.ММ.ГГГГ/рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гр-на РФ, со средним образованием, не женатого, учащегося Астраханского техникума легкой промышленности - 3 курс, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Григоршева Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ/рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гр-на РФ, со средним образованием, не женатого, учащегося Астраханского техникума легкой промышленности, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Дербенцев М.Э. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.40 час., находясь в кабинете № Астраханского техникума легкой промышленности по <адрес> и, увидев на парте в данном кабинете сотовый телефон «Самсунг GT-S 5230», принадлежащий ФИО1, в силу возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанный сотовый телефон ФИО1, стоимостью 15000 рублей в кожаном чехле, стоимостью 375 рублей, с сим-картой оператора «Билайн», материальной ценности для потерпевшего не представляющей. С похищенным имуществом Дербенцев М.Э. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 15375 рублей.
Действия Дербенцева М.Э. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ по признакам - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При этом Григоршев С.С., обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ после 10.40 час., узнав от Дербенцева М.Э. о наличии у него сотового телефона «Самсунг GT-S 5230», похищенного им ранее у одногруппника ФИО1, в силу возникшего умысла на сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, предложил Дербенцеву М.Э. продать указанный телефон и поделить вырученные деньги поровну, на что последний согласился. В продолжение преступного умысла Григоршев С.С. совместно с Дербенцевым М.Э. в этот же день в послеобеденное время пришли в магазин «Детский мир» по <адрес>, где Григоршев С.С. продал сотовый телефон «Самсунг GT-S 5230» ранее не знакомому ФИО6 за 1300 рублей, заранее зная, что данный телефон добыт преступным путем. После чего, вырученные от продажи похищенного имущества деньги, Григоршев С.С. и Дербенцев М.Э. поделили поровну, потратив их каждый по своему усмотрению.
Действия Григоршева С.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 175 УК РФ, по признакам - заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.
В судебном заседании потерпевший ФИО1, ходатайствовал о прекращении производства по делу в отношении обоих подсудимых, в связи с примирением, поскольку похищенный сотовый телефон ему возвращен и подсудимыми возмещена сумма в размере 3000 рублей, в качестве компенсации морального ущерба, что является для него достаточным для заглаживания причиненного вреда.
Подсудимые Дербенцев М.Э. и Григоршев С.С., а также их защитники, ходатайство потерпевшего поддержали в полном объеме. При этом, государственный обвинитель также не возражала против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимых, может быть прекращено, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, а также, если это лицо совершило преступление впервые.
Как следует из материалов уголовного дела, Дербенцев М.Э. и Григоршев С.С. судимости не имеют, т.е. впервые привлекаются к уголовной ответственности. При этом, совершенные ими преступления, отнесены законодателем к категории небольшой и средней тяжести соответственно. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства потерпевшая сторона примирилась с подсудимыми. Оснований отказывать в ходатайстве потерпевшего, у суда не имеется. В связи с чем, суд считает, что Дербенцев М.Э. и Григоршев С.С., могут быть освобождены от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Дербенцева Максима Эдуардовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением подсудимых с потерпевшим ФИО1
Меру пресечения Дербенцеву М.Э. и Григоршеву С.С. - в виде подписки о невыезде - отменить.
Снять ограничения с вещественного доказательства по делу - сотового телефон «Самсунг GT-S 5230», хранящегося у потерпевшего ФИО1
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационных жалоб, Дербенцев М.Э. и Григоршев С.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья: Е.В.Иваненко
Постановление вступило в законную силу 26.04.2011 г.