ч.1 ст.111 УК РФ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 25 января 2011г.

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи КОРНЕВОЙ Н.И.,

государственного обвинителя - помощника прокурора

Ленинского района г. Астрахани ГОРБУНОВА Р.П.

подсудимого КОЛОСКОВА В.Н.,

его защитника -

адвоката АГКА № 3 : ШАКИРОВОЙ Г.А.,

представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре ЭРДНИЕВОЙ А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного № дела по обвинению

КОЛОСКОВА ВИТАЛИЯ НИКОЛАЕВИЧА, <данные изъяты>, ранее судимого:

19.11.2009г. МССУ № 5 Ленинского района г. Астрахани по ч.1 ст.231 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

КОЛОСКОВ В.Н. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

04.08.2010г. примерно в 02.00час. КОЛОСКОВ В.Н. находился в дачном домике дачного участка № дачного общества <данные изъяты> расположенного в Ленинском районе г. Астрахани, где распивал спиртные напитки совместно с ФИО10, ФИО4, ФИО6 и ФИО5

Между Колосковым В.Н. и ФИО10, возник конфликт, в разговор вмешался ФИО6, который предложил Колоскову В.Н. успокоиться и пойти с ним на улицу покурить. ФИО6 пошел вперед, а Колосков В.Н. за ним.

ФИО6 подходил к двери, Колосков В.Н., в силу внезапно возникшего умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, на почве возникших неприязненных отношений, используя в качестве орудия преступления - садовую лопатку в виде пики, осознавая, что его действия могут повлечь причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6 и желая наступления преступных последствий, умышленно нанес указанным предметом ФИО6 удар в область живота.

От нанесенного Колосковым В.Н. удара садовой лопаткой ФИО6 причинено проникающее колото-резаное ранение живота, с повреждением тонкого кишечника и его брыжейки, которое относится к опасным для жизни повреждением, и соответствует тяжкому вреду здоровью.

Вина подсудимого КОЛОСКОВА В.Н. в судебном заседании установлена: показаниями потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО10, ФИО4, ФИО5, письменными материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый КОЛОСКОВ В.Н. вину в предъявленном обвинении не признал, факт нанесения удара садовой лопаткой (пикой) потерпевшему не отрицал.

По существу дела подсудимый КОЛОСКОВ В.Н. показал, что они вместе с ФИО6, его сожительницей ФИО5, ФИО4 и ФИО10 распивали у него дома спиртное по адресу: дачное общество <данные изъяты> затем ФИО6, его сожительница и он пошли к ФИО4 домой.

Там ФИО6 стал угрожать ему, вытолкнул на улицу, он не просто хотел поговорить с ним на улице, а хотел избить. ФИО10 выбежала со сковородкой из дома. Он не сразу схватил лопатку(пику), которая лежала на столе. Эту лопатку он принес для работы на участке. Он хотел просто успокоить ФИО6 который его спровоцировал. После того, как он нанес потерпевшему удар лопаткой, он вместе с сожительницей ФИО6 - ФИО5 помог ему дойти до кровати, положил его. Рана была небольшая, ниже живота, с правой стороны. Он вначале не понял, что сделал, попросил ФИО6 показать рану.

Он сразу же после случившегося побежал к охраннику дачного общества ФИО21 попросил его вызвать скорую помощь.

Он вызвал скорую помощь, они сели в его автомобиль Жигули и поехали обратно, ФИО21 поехал встречать скорую помощь, а он все время находился там, никуда не убегал, помогал смачивать простынь, когда приехала скорая помощь, он помог донести ФИО6 до скорой помощи на носилках. Он извинялся перед ФИО6, просил его простить. ФИО10 хотела ударить сковородкой за какие-то 20 рублей, но он их не брал и не видел. Потерпевший ФИО6 угрожал ему, он выталкивал его из дома. Удар потерпевшему он нанес садовой лопаткой, следователю не рассказывали при допросе, что потерпевший угрожал ему, что ФИО10 могла ударить его сковородкой.

В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого Колоскова В.Н. были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний КОЛОСКОВА В.Н., данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого на л.д.40-41 следует, что 03.08.2010г. примерно в 19.00час. к нему в гости пришли соседи по даче ФИО4 и ФИО10, принесли с собой спиртное, они стали его распивать, конфликтов между ними не было.

Примерно в 21.00час. к нему приехал его знакомый ФИО6 со своей гражданской женой ФИО5, к этому времени он (Колосков) находился в сильном алкогольном опьянении. Они решили пойти в гости к ФИО10 на дачный участок №, там выпили еще спиртного, конфликта не было.

Примерно в 02.00час. 04.08.2010г. ФИО6, ФИО5 и ФИО4 легли спать, он попросил ФИО10 налить ему еще водки, между ним и ФИО10 возник конфликт, из-за чего не помнит, так как был сильно пьян.

В ходе ссоры он вытащил из правого кармана камуфляжных брюк садовый нож, который постоянно находился при нем. В конфликт вмешался ФИО6, он направил руку в его сторону и ударил его правой рукой один раз в область живота, после чего убежал, чтобы вызвать скорую помощь. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

При допросе в качестве обвиняемого на л.д.47-48, л.д.139-140 КОЛОСКОВ В.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

После оглашения показаний подсудимый КОЛОСКОВ В.Н. пояснил, что в тот момент он не осознал, из-за чего произошел конфликт.

Он подтверждает, что явку с повинной добровольно писал, никакого давления на него не оказывал. Он вынужден был взять садовую лопатку и ударить потерпевшего, так как он оскорблял его, выталкивал на улицу.

Потерпевший не наносил ему удары, не угрожал. Потерпевший после того, как вытолкнул его, он нанес удар потерпевшему в домике, потому что его жизни угрожала опасность, его могли ударить сковородкой.

Из показаний потерпевшего ФИО6 следует, что с подсудимым Колосковым В.Н. знаком примерно 7-8 лет, неприязненных отношений к нему не испытывает, но обижен на него из-за случившегося.

3-4 августа 2010г. он со своей знакомой ФИО5 приехал в гости к Колоскову на дачу, когда они приехали, Колосков вместе с двумя соседками выпивал спиртное, они выпили с ними, Колосков стал ругаться со своей соседкой ФИО10, потому что у нее пропали деньги.

Поскольку Колосков был пьян, они пошли ночевать к ФИО10 в ее дачный домик. Примерно около полуночи он предложил поужинать, пока ФИО5 и ФИО4 готовили ужин, он с ФИО10 пошли в магазин, купили спиртного, вернулись домой. По дороге домой увидели Колоскова, который лежал на повороте к дачному домику ФИО10. Вернувшись к ФИО10, они выпили одну бутылку водки.

Примерно в 2 часа ночи кто-то постучал в дверь, это был Колосков, он зашел в дом, попросил выпить, он с ним выпил еще по паре стопок водки, затем вышли на улицу покурить. До этого ФИО10 попросила у него 20 рублей на проезд, потому что ей надо было на следующий день работу. Когда они с Колосковым зашли в дом, ФИО10 обнаружила, что у нее пропали эти 20 рублей, они стали выяснять, куда могли пропасть деньги. Он предложил Колоскову выйти на улицу покурить.

Когда выходили на улицу, почувствовал удар в бок, повернулся, увидел, как Колосков замахнулся на него второй раз, у него в руке был какой-то блестящий металлический предмет, оттолкнул его руку, сам присел, и спросил у него, что он творит. Он не мог встать, защититься, на полу была лужа крови, потом услышал крики ФИО10 она выгоняла Колоскова из дома. Он пытался сам вызвать по сотовому телефону скорую помощь, но у него не получилось. Женщины сами побежали, вызвали скорую. Примерно в 4 часа утра приехала скорая помощь, помнит, что Колосков помогал донести его до машины скорой помощи.

Уверен, что удар ему нанес Колосков, поскольку тот шел за ним следом.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что знакома с Колосковым примерно 2-3 года, неприязни к нему не испытывает, с потерпевшим ФИО6 ранее состояла в гражданском браке.

В августе 2010г. с ФИО6 приехали отдохнуть в дачный поселок к Колоскову. Сначала все было хорошо. Колосков был сильно пьян, его соседка - ФИО10 предложила пойти ночевать к ней. Дома у ФИО10 они поужинали, ФИО10 попросила у ФИО6 20 рублей на проезд. Через некоторое время пришел Колосков.

После того, как куда-то исчезли 20 рублей, все стали просить Колоскова вернуть деньги, потому что ФИО10 не на что было ехать на работу. Было около часа ночи, она пошла в соседнюю комнату, чтобы расстелить постель, слышала разговор на повышенных тонах, ФИО6 говорил Колоскову, чтобы он вернул деньги, если взял. Она иногда заходила в комнату, смотрела за ними, но ничего не предвещало беды.

Она собиралась зайти в зал, выбежала ФИО10 и сказала, что Колосков пырнул ФИО6 ножом. Они сразу положили ФИО6 на кровать, она попросила салфетки или бинты и воду.

ФИО10 вызвала скорую помощь, до приезда скорой Колосков испугался и убежал, вернулся часа через три, скорую помощь он не вызывал, она осталась с ФИО6, пыталась оказать ему первую помощь, когда Колосков вернулся, ФИО6 уже увезли на скорой, Колосков говорил, что не хотел этого делать. До машины скорой помощи ФИО6 помогали нести она и сосед по даче.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что в 6 часов утра, точную дату не помнит, поступило сообщение из службы скорой помощи проследовать в дачное общество <данные изъяты>

Когда они приехали в один из дачных домов в дачном обществе <данные изъяты> вместе с милиционерами ФИО53 и ФИО54, во дворе никого не было, дверь домика была открыта, внутри дома были следы крови, на диване спал Колосков, его разбудили, спросили, что произошло, он сказал, что ничего не знает.

Во дворе стоит еще один домик, там спали две женщины, они разбудили их, спросили, что произошло, те рассказали, что между Колосковым и потерпевшим произошла ссора, Колосков нанес потерпевшему удар, они вызвали скорую помощь и того увезли в больницу. После того как потерпевшего увезли, Колосков уходил в сторону вала. До приезда следственной оперативной группы они прошли к валу, там нашли металлический предмет со следами крови. По приезду следственной оперативной группы все передали им.

Согласно показаниям свидетеля ФИО9 он состоит в должности оперуполномоченного ОУР КМ ОМ-2 УВД по г. Астрахани, с подсудимым знаком в рамках уголовного дела, неприязненных отношений не испытывает, жалобы на него со стороны Колоскова на недозволенные методы расследования не поступали.

В августе 2010г. отбирал у Колоскова явку с повинной, которую он написал добровольно, без какого-либо давления с его стороны

Из показаний свидетеля ФИО10 на л.д.19-21 следует, что она проживает на дачном участке № дачного общества <данные изъяты> 03.08.2010г. примерно в 19.00час. пошла к своей знакомой ФИО4. проживающей на дачном участке № дачного общества <данные изъяты> затем вместе они пошли в гости к Колоскову, распивали у него спиртное, никакого конфликта между ними не было.

Примерно в 21.00час. приехал знакомый Колоскова - ФИО6, с своей гражданской женой ФИО5, она и ФИО4 пошли домой. Примерно в 22.00час. пришли ФИО6 и ФИО5 и попросили пустить их переночевать.

Они все вместе поужинали, выпили спиртного. Примерно в 02.00час. 04.08.2010г. к ним пришел Колосков, попросил налить ему водки, у них возник спор из-за денег, которые они вместе с Колосковым заработали. Они стали спорить, в разговор вмешался ФИО6, предложил успокоиться, выйти покурить.

Первым вышел ФИО6, а за ним - Колосков, последней шла она. В этот момент она увидела, что ФИО6 подошел к печке и стал падать. Она подбежала к нему и спросила, что случилось, он ничего не ответил и упал на пол. В руках у Колосоква она увидела садовую лопатку красного цвета, он выбежал из дома и куда-то убежал. Она разбудила ФИО4 и ФИО5, они вызвали скорую помощь, которая госпитализировала ФИО6 в ГКБ № 3.

Из показаний свидетелей ФИО4 на л.д.22-23 следует, что 03.08.2010г. примерно в 19.00 к ней пришла ее знакомая ФИО10, они вместе пошли в гости к Колоскову, вместе распивали спиртное.

Примерно в 21.00час. к Колоскову приехали его знакомые ФИО6 и ФИО5 и они с ФИО10 пошли домой.

Примерно в 22.00час. к ним пришли ФИО6 и ФИО5. Попросились переночевать. Они вместе поужинали, выпили, примерно в 02.00час. к ним пришел Колосков, попросил налить ему водки, ФИО10 ему налила, потом он стал просить еще, она ему отказала.

В ее присутствии Колосков вытащил из правого кармана камуфляжных брюк садовую лопатку с заточенным лезвием и ручкой красного цвета, и ничего не пояснив, стал медленно идти на ФИО10 та стала звать на помощь. В этот момент ФИО6 открыл дверь, Колосков повернулся к нему и нанес ему один удар садовой лопаткой в область живота, а потом сразу убежал. ФИО6 подошел к печке, облокотился на нее и потерял сознание. Они донесли ФИО6 до кровати и стали обрабатывать ему рану водкой, потом она побежала за помощью. Приехала скорая помощь и забрала ФИО6, после чего приехали сотрудники милиции, показали ей садовую лопатку и она пояснила, что именно этим Колосков ударил ФИО6

Из показаний свидетеля ФИО11 на л.д.17-18 следует, что он работает хирургом ГКБ № 3, 04.08.2010г. примерно в 09.40час. из операционной вышел доктор ФИО12 который пояснил, что у больного ФИО6 проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки с ранением тонкого кишечника и его брыжейки, гемоперитонеум.

После операции ФИО6 был переведен в хирургическое отделение, где и находится в настоящее время.

Изложенное объективно подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2010г. с фото таблицей, в ходе которого был осмотрен дом на территории дачного участка № дачного общества <данные изъяты> Ленинского района г. Астрахани, обнаружено пятно бурого цвета неправильной формы на куске линолеума на полу сбоку от глиняной печи, с которого изъяты смывы вещества бурого цвета, полиэтиленовый пакет с пятнами вещества бурого цвета, одеяло с пятнами бурого цвета, которым застелена кровать. Также осмотрен участок местности за территорией дачного участка, около насыпи, вдоль которой проходит металлическая труба, на расстоянии 60-70 метров от территории дачного участка вдоль насыпи непосредственно рядом с трубой обнаружен и изъят предмет, похожий на пику с деревянной рукояткой, в которой имеется металлический прут с треугольной планкой на конце, заточенной с двух сторон, металлическая часть красного цвета (л.д.6-9);

Явкой с повинной Колоскова В.Н., протоколом явки с повинной, в которых он чистосердечно признается и раскаивается в том, что 04.08.2010г. примерно в 03.00час. садовым ножом на даче № дачного общества <данные изъяты> Ленинского района г. Астрахани нанес резаное ранение в живот ФИО6.

Явка с повинной написана собственноручно, без морального и физического воздействия со стороны сотрудников милиции (л.д.13-14);

Протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ установлено алкогольное опьянение Колоскова В.Н. (л.д.16);

Согласно медицинской справке № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 поступил на стационарное лечение 04.08.2010г. в ГКБ № 3 с проникающим колото-резаным ранением передней брюшной стенки, ранением тонкого кишечника и его брыжейки, гемаперитонеум (л.д.35);

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 было причинено проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением тонкого кишечника и его брыжейки.

Это телесное повреждение причинено колюще-режущим предметом незадолго до поступления ФИО6 в ГКБ № 3, и согласно п.6.1.15 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является опасным для жизни и соответствует тяжкому вреду здоровью (л.д.73);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на представленных на экспертизу марлевом тампоне со смывом вещества бурого цвета и пике, изъятых в ходе осмотра места происшествия 04.08.2010г., обнаружена кровь человека, происхождение которой от потерпевшего ФИО6 не исключается. (л.д.80-83);

Протоколом осмотра предметов 11.10.2010г. установлено, что осмотрены марлевый тампон со смывами вещества бурого цвета, пика с деревянной рукояткой светло-коричневого цвета, с металлической частью, красного цвета, которая является инструментом для хозяйственно-бытовых нужд, выполнен кустарным способом и к холодному оружию не относится (л.д.84-85).

В судебном заседании была осмотрена садовая лопатка - пика с деревянной рукояткой светло-коричневого цвета, с металлической частью, окрашенной в красный цвет, на которую подсудимый КОЛОСКОВ В.Н. указал как на предмет, которым он нанес удар потерпевшему ФИО6 04 августа 2010года в дачном домике дачного участка №, в область живота.

Исследованные в судебном заседании доказательства, подтверждающие обвинение, суд считает добытыми без нарушения требований Закона, и признает их относимыми, допустимыми, так как добыты в установленном законом порядке.

Оценивая все исследованные доказательства в целом, путем их сопоставления, суд приходит к убеждению виновности ФИО6 в умышленном причинении потерпевшему ФИО6 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в ходе ссоры, на почве неприязненных отношений.

В основу обвинения суд кладет показания потерпевшего ФИО6, который пояснил, что они с Колосковым зашли в дом, ФИО10 обнаружила, что у нее пропали деньги в сумме 20 рублей, стали выяснять, куда могли пропасть деньги.

Он предложил Колоскову выйти на улицу покурить, когда выходили на улицу, почувствовал удар в бок, повернулся и увидел, как Колосков замахнулся на него второй раз, у него в руке был какой-то блестящий металлический предмет, оттолкнул его руку, сам присел, и спросил у него, что он творит.

Он не мог встать, защититься, на полу была лужа крови, потом услышал крики ФИО10, она выгоняла Колоскова из дома. Женщины вызвали скорую помощь. Примерно в 4 часа утра приехала скорая помощь, помнит, что Колосков помогал донести его до машины скорой помощи.

Оснований для признания показаний потерпевшего ФИО6 не допустимыми и недостоверными у суда не имеется, они последовательны и непротиворечивы по своему содержанию об обстоятельствах совершения преступления.

Его показания согласуются с показаниями свидетелей ФИО10, ФИО4, ФИО5, их которых следует, что Колосков повернулся к потерпевшему и нанес ему один удар садовой лопаткой в область живота.

Показания потерпевшего, свидетелей согласуются также и с выводами эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о причинении ФИО6 проникающего колото-резанного ранения живота с повреждением тонкого кишечника и его брыжейки, которое было причинено колюще-режущим предметом незадолго до поступления ФИО6 в ГКБ № 3 и является опасным для жизни и соответствует тяжкому вреду здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ происхождение крови на марлевом тампоне со смывом вещества бурого цвета и пике, изъятых в ходе осмотра места происшествия 04.08.2010г. не исключается от потерпевшего ФИО6

Протоколом осмотра предметов 11.10.2010г. установлено, что осмотрена пика с деревянной рукояткой светло-коричневого цвета, с металлической частью, окрашенной в красный цвет.

В судебном заседании было осмотрено вещественное доказательство по делу : садовая лопатка в виде пики с деревянной рукояткой светло-коричневого цвета, с металлической частью красного цвет, на которую подсудимый КОЛОСКОВ В.Н. указал как на предмет, которым он нанес удар потерпевшему ФИО6 04 августа 2010года в дачном домике дачного участка №, в область живота.

Оценивая показания подсудимого КОЛОСКОВА В.Н. суд в основу обвинения кладет его показания, данные в ходе предварительного расследования, при оформлении явки с повинной, и отвергает его показания в суде, так как они противоречат по обстоятельствам совершения преступления показаниям потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО10, ФИО4, ФИО5, установленных в судебном заседании.

Суд признает достоверными показания Колоскова В.Н. в части оказания помощи потерпевшему после совершения в отношении него преступления, так как они согласуются с показаниями потерпевшего ФИО6 о том, что примерно в 4 часа утра приехала скорая помощь, помнит, что Колосков помогал донести его до машины скорой помощи, что дает суду основания для признания данного обстоятельства смягчающим наказание подсудимого.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства в целом, суд признает их достаточными для разрешения данного уголовного дела по существу.

Оснований для изменения квалификации действий подсудимого КОЛОСКОВА В.Н. на иной состав преступления у суда не имеется.

Действия КОЛОСКОВА В.Н. были умышленными, носили наступательный характер, он нанес удар потерпевшему удар в область живота садовой лопаткой на почве внезапно возникших неприязненных отношений.

Действия КОЛОСКОВА В.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Характер причиненного подсудимым КОЛОСКОВЫМ В.Н. ФИО6 умышленного тяжкого вреда здоровью, как опасного для его жизни, определяется судом с учетом требований п.6.1.15 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и является тяжким вредом здоровью, опасным для жизни человека, так как КОЛОСКОВ В.Н. нанес ФИО6 удар садовой лопаткой в область живота, причинив ему проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением тонкого кишечника и его брыжейки.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый КОЛОСКОВ В.Н. судим в 19 ноября 2009года по приговору мирового судьи с/у №5 Ленинского района г.Астрахани по ст.231 ч.1 УК РФ, наказание в виде штрафа в сумме 10000руб не исполнил, на учете в ОНД, ОПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания подсудимому суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, оказание подсудимым Колосковым В.Н. иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В связи с изложенным, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, которое является тяжким преступлением, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого КОЛОСКОВА В.Н. возможно только в условиях изоляции от общества.

Размер наказания судом определяется с учетом требований ст.62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства по делу, в том числе и предусмотренное ст.61 п. «и»., «к» УК РФ - явка с повинной,, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и отсутствуют по делу обстоятельства, отягчающие наказание.

Оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ у суда не имеется с учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данных о личности виновного.

Режим исправительной колонии определяется с учетом требований ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ в колонии общего режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМ-2 УВД по г. Астрахани: марлевый тампон со смывами вещества бурого цвета, садовую лопатку (пику) - после вступления приговора в законную силу следует уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы в размере 2682 рублей, выплаченной защитнику Шакировой Г.А. за осуществление защиты в суде, следует взыскать с Колоскова В.Н. в доход Федерального бюджета в соответствии с требованиями ч.2 ст.132 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286-299, 301-304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КОЛОСКОВА ВИТАЛИЯ НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на 2(два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания КОЛОСКОВУ В.Н. исчислять с 25 января 2011 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Колоскова В.Н. под стражей с 05.08.2010г. по 24 января 2011 года.

Меру пресечения Колоскову В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в кабинете № 42 ОМ-2 УВД по г. Астрахани: наволочку, нож, смывы вещества бурого цвета - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы в размере 2682 рублей, выплаченной защитнику Шакировой Г.А. за осуществление защиты в суде, взыскать с Колоскова В.Н. в доход Федерального бюджета в соответствии с требованиями ч.2 ст.132 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и обеспечение участия защитника.

Судья Н.И. Корнева

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 14.04.2011г. приговор изменен:, действия Колоскова В.Н. переквалифицированы с ч.1 ст.111 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г., назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.