Постановление по уголовному делу № 1-236/11



Постановление

г. Астрахань 05 мая 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Склярова Ю.В.,

при секретаре Ишмаковой Р.Р.,

с участием

помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Бабушкина И.В.,

подсудимого Моисеева В.О.,

потерпевшей С.,,

защитника Забелиной К.П., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Моисеева В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, обучающегося ПУ № на 3 курсе, ранее не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия Моисеев В.О. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут находился в <адрес> по месту жительства семьи С.,, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью осуществления своего умысла, ФИО1 тайно похитил процессор INTЕL Pentium E 5300, стоявший в зале, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий С.,, после чего с похищенным процессором с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, С., был причинен значительный материальный ущерб в сумме 15 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая С., заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они примирились, причиненный ей ущерб возмещен и заглажен в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 также просил прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшим и возмещением причиненного ущерба, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав по заявленному ходатайству подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить дело, приходит к убеждению, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся, ущерб потерпевшей возместил, загладил причиненный вред, принимая во внимание молодой возраст подсудимого, мнение потерпевшей, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовноедело по обвинению Моисеева В.О., в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

С вещественных доказательств: гарантийного талона, кассового чека, договора, процессора, хранящихся у потерпевшей С.,, по вступлению постановления в законную силу снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Вещественные доказательства: копии гарантийного талона, копии кассового чека, копии договора, приобщенных к материалам уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство: три светлые дактопленки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМ№2 УВД по <адрес>, по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства: сердцевину замка и три ключа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМ № УВД по <адрес>, по вступлению постановления в законную силу возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья

Постановление вступило в законную силу 17.05.2011 г.