Приговор ст.112 ч.1

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о применении принудительных мер медицинского характера

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Попова Н.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Безуглова И.В.

защитника - адвоката Барышевой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Шахбановой А.М.

а также с участием законного представителя ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда <адрес> уголовное дело с постановлением о применении принудительных мер медицинского характера в отношении

Женакова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> и проживающего: <адрес>, ранее судимого,

совершившего общественно-опасное деяние, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Женаков Р.Б. в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.00 часов, не осознавая преступный характер своих действий и не руководя ими, находясь в коридоре общежития, расположенного по адресу: <адрес>, причинил телесные повреждения ФИО6, по характеру: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени с ушибленными ранами головы, перелом костей носа, подкожное кровоизлияние головы, подкожной гематомой головы, закрытая травма груди с переломами 7,8,9 ребер справа, ссадины груди, которые не являются опасными для жизни, влекут за собой расстройство здоровья свыше 21 дня и по этому критерию квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Женаков Р.Б. страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения и данные из медицинской документации <адрес> ГУЗ «ОКПБ» о появившихся у подэкспертного с 1987 года нелепостях в поведении и высказываниях, по поводу которых он находился на лечении в психиатрическом отделении военного госпиталя <адрес> и был комиссован из армии, о манифестации заболевания аффективно-бредовой симптоматикой, обусловившей его госпитализацию в психиатрический стационар в 1988 году, когда ему и был поставлен данный диагноз.

Заболевание протекает приступообразно прогредиентно, с аффективными нарушениями депрессивной и псевдоманиакальной структурой, а также с психопатоподобными расстройствами, обусловившими его неоднократные госпитализации в психиатрический стационар, формирование эмоционально-волевого дефекта личности, социально-трудовой дизадаптацией, признанием его инвалидом 2 группы по психическому заболеванию без переосвидетельствования. Данный вывод подтверждается медицинской документацией ГУЗ «ОКПБ», результатами стационарных обследований, неоднократно проводившихся судебно-психиатрических экспертиз, неизменно подтверждает указанный диагноз, а также настоящего клинического обследования, выявившего у подэкспертного характерные для данного заболевания нарушения мышления в виде аморфной разноплановости, а также расстройства эмоционально-волевой сферы (эмоциональная упрощенность, психопатоподобные нарушения) с нарушением критических и прогностических функций. По своему психическому состоянию, учитывая выраженность интеллектуальных и эмоционально-волевых нарушений, носящих стойкий характер, не критичностью к своему психическому состоянию, повторность социально-опасных деяний, употребление спиртных напитков, он нуждается в принудительном лечении в специально организованном режиме, т.е. в психиатрическом стационаре специализированного типа. Женаков Р.Б. не может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.(т.1 л.д.76-80).

Допрошенная в ходе судебного заседания законный представитель ФИО5 пояснила, что лично с ФИО2 она не знакома, охарактеризовать его не может, против применения к Женакову Р.Б. принудительных мер медицинского характера не возражает.

Совершение Женаковым Р.Б. общественно-опасного деяния полно и объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из показаний Женакова Р.Б., допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, следует, что ранее проживал по адресу <адрес> комн. № с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ г.р. В настоящий момент с ней близких отношений не поддерживает. Состоит на учете в Областном психоневрологическом диспансере, с 1988 года, каким именно диагнозом, не знает. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.00 час, когда он находился дома с ФИО17 и отсыпался после того, как накануне употреблял спиртное. Пришел ФИО6, брат ФИО18, который проживает в соседней комнате. Вместе с ФИО16 пришел ФИО15 и сожительница ФИО6 Владимира, ФИО19. ФИО20 завел ФИО21, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, были ли у него телесные повреждения, ему неизвестно, в прихожую, после чего ФИО22 с ФИО23 ушли. ФИО24 захотел зайти в их комнату, чтобы лечь спать, но ФИО26 потребовала, чтобы ФИО25 уходил к себе. В этот момент Владимир беспричинно подошел к нему и нанес один удар кулаком в область груди. Все это происходило на границе между прихожей _и кухней. В ответ тут же он нанес ему два или три удара кулаками так же в область груди, переместившись окончательно на кухню, после чего он упал. В этот момент ФИО27 взяла откуда-то сковородку и начала наносить ей удары ФИО28 по голове, после чего он отнял у ФИО29 сковородку и выкинул ее в сторону. Оттянув ФИО30 от ФИО31, он отвел ее к ним в комнату. Через некоторое время он услышал громкий стук в дверь. После того, как он открыл дверь, увидел перед собой ФИО8 ФИО32, который сразу же нанес ему несколько ударов в область лица кулаками, после чего он ненадолго перестал ориентироваться. Он стал прикрывать голову руками, развернувшись боком к ФИО8 ФИО33, а тот, неожиданно для него нанес ему удар ножом вобласть левого бедра. ФИО34 пришел с ФИО35, с которой он приходил около 11.00 час ДД.ММ.ГГГГ Данная женщина накинулась на ФИО36, обвиняя ее в том, что якобы она натравила его на ФИО37. ФИО38 стала его защищать, а ФИО39 продолжил наносить ему удары кулаками, отчего он упал. Затем пришла его бывшая теща, ФИО7 Увидев происходящее, она никаких действии не предприняла. Спустя некоторое время, когда драка успокоилась, приехали сотрудники милиции и доставили его в ОМ № УВД по <адрес>, после чего, когда он дал объяснение, его госпитализировали в ГУЗ AM ОКБ, где он и находился до ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «перелом костей носа верхней части лицевой челюсти». После того, как его выписали из Александровской больницы, он был помещен в психиатрическую больницу, с диагнозом «параноидальная шизофрения». Также дополняет, что в этот же день ДД.ММ.ГГГГ периоды произошедшего уточнить затрудняется. ФИО8 Виктор избил ФИО1 ФИО40 у него на глазах, именно стал наносить ей удары в область лица, отчего у той впоследствии остались гематомы. Сделал он это за то, что ФИО41 совместно с ним избила ФИО42. (т.1 л.д.62-63).

Из показаний потерпевшего ФИО6 следует, что в соседней с ним комнате живет его сестра ФИО1, которая примерно с октября 2009 года сожительствует с Женаковым ФИО43, с которым у него сложились неприязненные отношения, это выражалось в постоянных ссорах, он постоянно его оскорблял, однако драк междлу ними не было. ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей сожительницей ФИО9 пришел к его дяде ФИО8, где остались встречать Новый год. ДД.ММ.ГГГГ год дяде и Наде нужно было идти на работу и дядя предложил ему дойти до его работы и остаться там, сначала он согласился, а уже на улице он передумал, и они отвели его к себе домой, ФИО6 находился в состоянии алкогольного опьянения. Они отвели его домой и после пошли по своим делам. Он помнит, что открывал дверь в свою комнату, кто и кому предложил выпить, в настоящий момент он сказать не может, однако употреблял вместе с ФИО2 Ромой пару стопок водки, после чего пошел к себе. Насколько он помнит, никаких ссор между ними не было. Спустя какое-то время он захотел покурить, однако так как у него не было сигарет, он пошел к комнате сестры, постучался с целью попросить сигареты у Ромы. Ему открыли дверь, только тогда, когда он постучался повторно. На пороге стоял ФИО44, к которому он обратился с просьбой дать сигарету. В этот момент ему неожиданно нанесли удар по голове, чем били и кто именно бил, он сказать не может, так как сразу потерял сознание. Когда он пришел в себя, то Рома наносил ему ногами по телу удары, однако от боли он вновь терял сознание, он пытался укрыться от ударов, которые ему наносил Рома. В ответ ударить Рому он даже не пытался. Что происходило дальше он уже не помнит, пришел в себя только в больнице.(28-29).

Показания потерпевшего ФИО6 последовательны и согласуются с показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что с ФИО6 сожительствовала на протяжении 4 лет, в настоящее время ФИО45 проживает у тети, однако близкие отношения между ними сохранились. Женакова ФИО46 она не знала, конфликтов между ними не было. О том, что произошло ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что она вместе с ФИО47 пошла к его дяде ФИО8, где они встречали Новый год. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ей самой необходимо было идти на работу, поэтому ФИО8 предложил ФИО6 пойти с ним на работу, так как последний находился в состоянии алкогольного опьянения. Но когда они вышли на улицу, и ФИО6 передумал, решили отвести его по месту его жительства, когда пришли к нему домой, из соседней комнаты ФИО1 вышел Женаков ФИО48, который находился в состоянии алкогольного опьянения, ФИО49 так же была пьяна. ФИО50 упал возле двери своей комнаты, войти куда без_ ключа не смогли, и тогда они попросили ФИО51, чтобы он не трогал Вову, тот пообещал, что все будет нормально, и они ушли. Она вернулась к себе домой. Когда примерно в 11-12 часов на сотовый телефон позвонил ФИО8 и сообщил, что ФИО52 избивают, она бросилась на автостоянку, где работает ФИО8, и уже вдвоем они побежали домой к ФИО6. когда поднялись на 2-ой этаж и прошли в комнату, то увидели, что ФИО53 лежит в своей комнате на раскладушке. ФИО54 услышав их, ФИО60 поднялся им на встречу. ФИО8 стал стучать в комнату ФИО1, но ему долго не открывали. Она видела, что лицо Вовы разбито, один глаз сильно заплыл. В этот момент дверь в комнату ФИО1 открылась, на пороге стоял Женаков ФИО55, у которого ФИО8 спросил, кто избил ФИО56, на что тот ответил, что он вместе с ФИО57 избили ФИО58. Между ними завязалась словесная перепалка, в ходе которой ФИО2 хотел ударить ФИО8, однако тот нанес удар в лицо первым. ФИО59 отвернулся от ФИО8 к ней и стал спрашивать у нее кто она такая, а потом неожиданно для нее нанес ей удар кулаком в глаз. От удара она упала на землю, ФИО8 затолкал ФИО2 в комнату к ФИО1.(т.1 л.д.39-40).

Показания потерпевшего и свидетеля последовательны и согласуются с показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ год к нему в гости пришел ФИО6, со своей сожительницей ФИО61. Они оставались с ФИО62 до ДД.ММ.ГГГГ. Утром, ДД.ММ.ГГГГ примерно в девятом часу он peшил забрать к себе на работу ФИО6, так как тот был пьян. Когда он, ФИО65 и ФИО66 шли по улице на работу к нему. ФИО63 остановился и сказал, что у него нет сил идти дальше, и он никуда не пойдет. Надя сказала, что она в таком состоянии ФИО64 не бросит, и они решили отвести его в его комнату, где он проживает. Придя туда, они постучались в дверь, им открыла дверь соседка, они провели его в коридор и подошли к двери его комнаты, он стал просить ключ, чтобы открыть комнату, но ФИО67 сказал, что не знает где ключ. Он опаздывал на работу, поэтому решил положить ФИО68 на пол в коридоре, пока тот не придет в себя, потом он постучал к ФИО1, дверь открыл ФИО2, который находился в состоянии опьянения, он сказал Роме, чтобы он не трогал ФИО69, на что ФИО70 обещал, что все будет нормально. После чего он вместе с ФИО71 ушел из квартиры. Когда он находился рабочем месте, а именно на автостоянке, примерно в 12.00 часов ему на сотовый телефон позвонила ФИО10 и сообщила что Женаков ФИО72 избивает ФИО6 Он позвонил ФИО9 и сообщил, что ФИО73 избивают и попросил заехать за ним. Они поехали по месту жительства ФИО6 ФИО74 и поднялись на второй этаж, где и увидел, что в коридоре на полу лежит ФИО75, голова была сильно разбита, лицо опухшее и в крови. Он стал стучать в двери к ФИО76 и ФИО77, однако дверь ему открыли лишь через пять минут. В проеме стоял ФИО78, лицо которого так же было разбито, он схватил ФИО79 за грудки и стал говорить ему, что же он наделал, так сильно избил ФИО80. В ответ ФИО81 ничего не говоря, нанес удар кулаком в глаз ФИО82, от чего она отлетела к кухне. Сам ФИО83 кинулся на него драться, замахнулся кулаком, он не стал ждать удара и нанес ФИО84 удар кулаком в лицо два раза. ФИО85 успокоился и ушел от него, то ли на кухню то ли в комнату, в настоящее время указать точно не может. Он с ФИО86 перенесли ФИО87 к нему в комнату, где положили на раскладушку. Спустя какое-то время подъехали ФИО7 ФИО88, ФИО8 ФИО89. А следом за ними явились сотрудники милиции и скорая помощь, которые госпитализировали ФИО90 в ГКБ №.(т.1 л.д.43).

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 10.00 часов она вместе со своими родными сестрами находилась на Рождественском кладбище. Примерно около 12.00 часов ФИО11 на сотовый телефон позвонила дочь ФИО8 ФИО91, ФИО92, после разговора с которой ФИО11 стала говорить ей, что она должна срочно ехать по месту жительства своей дочери, где ФИО93 избивает ФИО95, ее сына. ФИО11 дала ей денег на такси, она поймала машину и поехала по адресу <адрес>, когда она подходила к дому то из окна второго этажа, стала кричать ФИО9 ФИО94, сожительница ее сына, что его избивают. Она быстро поднялась к ним на этаж, где зайдя в коридор, увидела кровь на полу. Проходя по коридору она увидела, что ФИО96 находится в комнате вместе с ФИО98 и она прошла в комнату сына, дверь которой была открыта настежь, сам ФИО97 лежал на раскладушке в бессознательном состоянии не реагировал не на что, его лицо было сильно разбито и в крови, одежда на ФИО99 была так же в крови. Она сразу же стала вызывать скорую и милицию. Она спросила сына, кто его избил, на его расспросы ФИО100 пояснил, что его избил Рома.(т.1 л.д.46).

Показаний потерпевшего и свидетелей последовательны согласуются между собой, а также нашли свое подтверждение в письменных материалах дела, в полном объеме исследованных в судебном заседании, а именно: в протоколе осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен коридор секции общежития по <адрес>, и обнаружены следы красно-бурого цвета, похожие на кровь, в ходе осмотра места происшествия ничего не изъято.(т.1 л.д.15); в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в представленных медицинских документах на имя ФИО6 отмечены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма - ушиб головного мозга легкой степени с ушибленными ранами головы, перелом костей носа, подкожным кровоизлиянием головы, подкожной гематомой головы. Данное телесное повреждение причинено тупым твердым предметом (предметами), возможно во время указанное в постановлении, не является опасным для жизни, влечет за собой расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня, что является критерием вреда здоровью средней тяжести; закрытая травма груди с переломами 7,8,9 ребер справа, ссадинами груди. Данное телесное повреждение причинено тупым твердым предметов (предметами), возможно во время указанное в постановлении, не является опасным для жизни, влечет за собой расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня, что является критерием вреда здоровью средней тяжести.(т.1 л.д.72-73).

Как следует из заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-психиатрическая амбулаторная экспертиза), экспертная комиссия приходит к выводу, что Женаков Р.Б. страдает хроническим психическим расстройством в форме «Шизофрения». Об этом свидетельствуют анамнестические сведения и данные медицинской документации Астраханского ГУЗ «ОКПБ» о появившихся у подэкспертного с ДД.ММ.ГГГГ года нелепостях в поведении и высказываниях, по поводу которых он находился на лечении в психиатрическом отделении военного госпиталя <адрес> и был комиссован из армии, о манифестации заболевания аффективно-бредовой симптоматикой, обусловившей его госпитализацию в психиатрический стационар в 1988 году, когда ему и был поставлен данный диагноз.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-психиатрическая дополнительная амбулаторная экспертиза), экспертная комиссия приходит к заключению, что Женаков Р.Б. страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения и данные медицинской документации <данные изъяты> ГУЗ «ОКПБ» о появившихся у подэкспертного в ДД.ММ.ГГГГ года бредовых переживаний, нелепостях в поведении и высказываниях, по поводу которых он находился на обследовании лечении в психиатрическом отделении военного госпиталя <адрес>, где был комиссован из армии; о повторном обострении заболевания с аффективно-бредовой симптоматикой, обусловившей его госпитализацию в психиатрический стационар ОПБ № <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году, когда ему впервые был установлен данный диагноз. В дальнейшем он многократно лечился в психиатрических стационарах. Заболевание протекает приступообразно-прогредиентно, с аффективными нарушениями депрессивной и псевдоманиакальной структуры, а также с психопатоподобными расстройствами; формированием эмоционально-волевого дефекта личности, социально-трудовой дезадаптацией, признанием его инвалидом 2-й группы по психическому заболеванию без переосвидетельствования. Данный вывод подтверждается медицинской документацией ГУЗ «ОКПБ», результатами стационарных обследований и неоднократно проводившихся судебно-психиатрических экспертиз, неизменно подтверждавших указанный диагноз. В связи с декомпенсацией психического состояния судами он признавался невменяемым и направлялся на принудительное лечение. При настоящем клиническом обследовании, при отсутствии продуктивной психотической симптоматики выявляются: характерные для данного заболевания нарушения мышления в виде аморфности, разноплановости, а также расстройства эмоционально-волевой сферы (эмоциональная упрощенность, психопатоподобные нарушения) с нарушением критических и прогностических функций. Имеющиеся психические нарушения выражены столь значительно, что лишали Женакова Р.Б. в интересующий суд период времени (ДД.ММ.ГГГГ) способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В дальнейшем, несмотря на проведенные последующие стационарные лечения (с 03.06 по ДД.ММ.ГГГГ, с 15.08 по ДД.ММ.ГГГГ) психическое состояние подэксперного оставалось неустойчивым, он продолжал алкоголизироваться, оставался раздражительным, вспыльчивым, конфликтным.

Последняя его госпитализация ДД.ММ.ГГГГ была также связана с данными психическими нарушениями. При настоящем обследовании у него, при отсутствии продуктивной психотической симптоматики выявляются: дефицитарные расстройства в виде специфических нарушений мышления (непоследовательность, аморфность), эмоционально-волевые расстройства, снижение критических и прогностических функций.

По своему психическому состоянию, учитывая: выраженность эмоционально-волевых нарушений, носящих стойкий характер, не критичность к своему психическому состоянию, повторность социально-опасных деяний, употребление спиртных напитков, он нуждается в принудительном лечении в специально организованном режиме, т.е. в психиатрическом стационаре специализированного типа (согласно ст.97 ч.1 п. «а», ст.99 ч.1 п. «в», ст.101 ч.3 УК РФ). Женаков Р.Б. не может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания. (т.1 л.д.176-181).

Исследованные в судебном заседании вышеперечисленные доказательства, подтверждающие обвинение, суд считает добытыми без нарушения требования уголовно-процессуального Закона и признает их допустимыми.

Суд кладет в основу постановления и своих выводов о доказанности вины подсудимого Женакова Р.Б. в совершении общественно-опасного деяния, показания свидетелей, потерпевшего, а также письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, которые в своей совокупности соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам совершения деяния и наряду с другими доказательствами, исследованными судом и приведенными выше в постановлении, подтверждают обвинение и вывод суда о виновности Женакова Р.Б. в совершении общественно-опасного деяния.

Таким образом, проверив и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении общественно-опасного деяния.

Суд, учитывая обстоятельства дела, квалифицирует действия Женакова Р.Б. как общественно-опасное деяние, ответственность за которое предусмотрена ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Вышеуказанные действия Женакова Р.Б. нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждаются показаниями свидетелей, потерпевшего, письменными материалами дела, в полном объеме исследованными в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы о том, что Женаков Р.Б. страдает хроническим психическим расстройством в форме «Шизофрения». Указанные расстройства психической деятельности выражены столь значительно, что не позволяют Женакову Р.Б. в настоящее время и не позволяли ему в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в применении к нему принудительных мер медицинского характера в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением, в соответствии с требованиями 21 УК РФ Женаков Р.Б. подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости деяния в силу п. «б» ч. 1 ст. 97, ст.100 УК РФ ему следует назначить принудительное стационарное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 441-444, 256 УПК РФ, ст. 21, 97, 98, 99, 101 УК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Женакова ФИО101, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, освободить от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Применить к Женакову ФИО102, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принудительные меры медицинского характера в виде принудительного стационарного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья: Н.Г. Попова

<данные изъяты>