ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Астрахань 05 мая 2011 года
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи: Чуб Л.В.,
при секретаре Магомедовой А.И.
с участием государственного обвинителя:
помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Безуглова С.М.
защитника: адвоката АК Ленинского района г. Астрахани Горипова М.В.,
представившего удостоверение № и ордер №,
а также подсудимой Оспановой З.М.
потерпевшей ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСПАНОВОЙ З.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Оспанова З.М., обвиняется в том, что Оспанова З.М. 02.03.2011 г. примерно в 15 часов 00 минут, находясь в <адрес>.7/2 по <адрес> в силу внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошла к спящей ФИО5 С целью реализации преступного умысла, Оспанова З.М., воспользовавшись состоянием ФИО5, сняла с шеи последней золотые ювелирные изделия, а именно: цепочку золотую стоимостью 6000 рублей, с золотым кулоном в виде полумесяца стоимостью 2000 рублей, золотым кулоном в виде мечети стоимостью 2000 рублей, с запястья золотой браслет стоимостью 5500 рублей, т.е. тайно похитила имущество, находящееся при ФИО5, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ей своими действиями значительный материальный ущерб на сумму 15 500 рублей.
Органами предварительного следствия действия подсудимой Оспановой З.М. квалифицированы по по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по признакам: кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшей ФИО5 в суд поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Оспановой З.М. в связи с примирением и заглаживанием подсудимой причиненного вреда.
Подсудимая Оспанова З.М. и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
Выслушав мнения участников судебного заседания, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ в отношении подсудимого, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что подсудимая Оспанова З.М. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в совершении преступления раскаялся, ею заглажен причиненный потерпевшей вред, и принесены извинения, между подсудимой и потерпевшей достигнуто соглашение о примирении.
Суд считает, что при таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Оспановой З.М. подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении ОСПАНОВОЙ ЗАУРЕ МЕРГАЛИЕВНЫ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с заглаживанием вреда и примирением с потерпевшим, на основании статьи 25 УПК РФ.
Меру пресечения осужденной Оспановой З.М.в виде подписки о невыезде - отменить.
С вещественных доказательств по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: цепочки, браслета, кулона в виде полумесяца, кулона в виде мечети из металла желтого цвета, хранящиеся у потерпевшей - снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение десяти суток с момента оглашения.
Приговор отпечатано в совещательной комнате.
Судья: Л.В. Чуб
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ 17.05.2011 г.