П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Попова Н.Г.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Апариной А.А.
подсудимого Шевченко М.А.
защитника - адвоката АК <адрес> Меркулова Р.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Евдокимовой О.В.
а так же с участием потерпевшей ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда <адрес> уголовное дело по обвинению
Шевченко ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> и проживающего: <адрес>, ул. ФИО7 <адрес> <адрес>, не судимого,
в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФУ С Т А Н О В И Л:
Шевченко М.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.00 часов находясь по месту своегожительства, в одной из комнат <адрес>, увидев сотовый телефон марки «Nokia 5130», принадлежащий ФИО4 в силу внезапно возникшего умысла направленного на тайное хищение чужого имущества воспользовавшись тем, что ФИО4 вышла из комнаты, и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа таино похитил сотовый телефон марки «Nokia №»в корпусе черного цвета, имей: № стоимостью 4990 рублей. С похищенным имуществом Шевченко М.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный ущерб на сумму 4990 рублей.
Органами предварительного следствия действия Шевченко М.А. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая представила суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, ущерб возмещен.
Подсудимый Шевченко М.А. защитник не возражали против прекращения дела, ущерб возмещен в полном объеме.
Помощник прокурора не возражал против удовлетворения ходатайства, просил производство по делу прекратить в связи с примирением.
Судья, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участвующих в деле лиц, заключение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство удовлетворить, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов уголовного дела следует, что Шевченко М.А. ранее не судим, преступление, в совершении которого обвиняется, является преступлением средней тяжести в силу ст. 15 УК РФ, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, причиненный вред подсудимый возместил, потерпевший претензий к подсудимому не имеет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Шевченко ФИО10 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.Меру пресечения Шевченко М.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Астраханского областного суда в течение 10 суток, с момента провозглашения.
Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья: Н.Г. Попова