П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Попова Н.Г.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Апариной И.А.
подсудимого Минеева В.А.
защитника - адвоката АК <адрес> Афанасьева К.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Шахбановой А.М.
а так же с участием потерпевшего ФИО4.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда <адрес> уголовное дело по обвинению
Минеева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рждения, уроженца <адрес>, Казахской ССР, гражданина РФ, со средним образованием, вдовца, не работающего, без определенного места жительства, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФУ С Т А Н О В И Л:
Минеев В.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23.30 часов, находясь у охраняемой территории бывшего кафе «Астра», арендуемой ООО «Прогресс-строй» в качестве складского помещения, расположенного на <адрес> <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к забору указанного складского помещения. Используя заранее приготовленный для этих целей предмет в виде металлического лома, сорвал навесной замок на двери ограждения и незаконно проник на территорию охраняемого объекта. После чего, используя лом сорвал навесной замок складского помещения и незаконно проник в него, откуда тайно похитил имущество: системный блок С/Б ExstraP GA-P43/Dual-Core 2,5/1024M/250Gb/V512, стоимостью 14350 рублей; комплект ЗИПа, состоящий из платы ввода и вывода стоимостью 23828 рублей, платы видеозахвата стоимостью 10188 рублей, считывателя карт уличного, стоимостью 5340 рублей, считывателя карт настольного стоимостью 10680 рублей; перфоратор стоимостью 5000 рублей; дрель стоимостью 3000 рублей; пистолет для силикона стоимостью 60 рублей; лампочки «Fillips» в количестве 10 штук стоимостью 16 рублей каждая на сумму 160 рублей, а всего на сумму 72 606 рублей. Однако, Минеев В.А. не довел свой преступный умысел до конца, так как был застигнут на месте совершения преступления сотрудниками охранного агентства ООО ЧОО «Волк».
Органами предварительного следствия действия Минеева В.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании потерпевший представил суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, ущерб от преступления не причинен.
Подсудимый Минеев В.А., защитник не возражали против прекращения дела.
Помощник прокурора не возражал против удовлетворения ходатайства, просил производство по делу прекратить в связи с примирением.
Судья, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участвующих в деле лиц, заключение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство удовлетворить, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов уголовного дела следует, что Минеев В.А. ранее не судим, преступление, в совершении которого обвиняется, является преступлением средней тяжести в силу ст. 15 УК РФ, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, ущерб от преступления не причинен, потерпевший претензий к подсудимому не имеет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
С вещественных доказательств по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу, хранящиеся у потерпевшей снять ограничения, лом - хранящийся в камере хранения ОМ 2 УВД по <адрес> - уничтожить, копию накладных, справку с перечнем похищенного имущества хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Минеева ФИО8 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.Меру пресечения Минееву В.А. - содержание под стражей отменить, освободив из под стражи в зале суда.
С вещественных доказательств по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу, хранящиеся у потерпевшей снять ограничения, лом - хранящийся в камере хранения ОМ 2 УВД по <адрес> - уничтожить, копию накладных, справку с перечнем похищенного имущества - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Астраханского областного суда в течение 10 суток, с момента провозглашения.
Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья: Н.Г. Попова