ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Астрахань 13 мая 2011 года
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи: Чуб Л.В.,
при секретаре Магомедовой А.И.
с участием государственного обвинителя:
помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Безуглого С.М.
защитника: адвоката АК Ленинского района г. Астрахани Колпикова В.В.,
представившего удостоверение № и ордер №,
а также подсудимой Бикенесовой Т.Х.
потерпевшей ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
БИКЕНЕСОВОЙ ТАЛШИН ХАМИТОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, разведенной, работающей в ОДКБ им. ФИО6 санитаркой, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Бикенесова Т.Х., обвиняется в тайном хищении имущества потерпевшей ФИО5, а именно сотового телефона марки «Нокиа-5130», стоимостью 7000 рублей, в котором находилась флэш-карта, 2 Гб, входящая в стоимость телефона и сим-карта, представляющая материальной ценности, совершенном ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 15 минут, в отделении хирургии <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, тем самым причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.
Органами предварительного следствия действия подсудимой Бикенесова Т.Х. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по признакам: кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшей ФИО5 в суд поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Бикенесовой Т.Х. в связи с примирением и заглаживанием подсудимой причиненного вреда.
Подсудимая Бикенесова Т.Х. и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
Выслушав мнения участников судебного заседания, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ в отношении подсудимого, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что подсудимая Бикенесова Т.Х. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в совершении преступления раскаялся, ею заглажен причиненный потерпевшей вред, и принесены извинения, между подсудимой и потерпевшей достигнуто соглашение о примирении.
Суд считает, что при таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Бикенесовой Т.Х. подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении БИКЕНЕСОВОЙ ТАЛШИН ХАМИТОВНЫ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с заглаживанием вреда и примирением с потерпевшим, на основании статьи 25 УПК РФ.
Меру пресечения осужденной Бикенесовой Т.Х.в виде подписки о невыезде - отменить.
С вещественных доказательств по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: сотового телефона «Нокиа-5130» с флеш - картой, хранящиеся у потерпевшей - снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение десяти суток с момента оглашения.
Приговор отпечатано в совещательной комнате.
Судья: Л.В. Чуб
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ 24.05.2011 г.