П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Попова Н.Г.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Бабушкина И.Ф.
подсудимого Масютина А.В.
защитника - адвоката Ниязова М.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника потерпевшего - адвоката Бельского А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Евдокимовой О.В.
а так же с участием потерпевшего ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда <адрес> уголовное дело по обвинению Масютина ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,
в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФУ С Т А Н О В И Л:
Масютин А.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.00 часов до 22.00 часов, находясь у своего знакомого ФИО1 по месту жительства последнего по адресу <адрес>, где на кухне распивали спиртосодержащие напитки совместно с ФИО1 и ФИО7 В ходе распития Масютин А.В. в силу возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Масютин А.В.. выбрав момент, когда за ним никто не наблюдал, зашел в гостиную комнату квартиры, где, с серванта похитил: сотовый телефон «Нокиа №» стоимостью 12500 рублей, сотовый телефон «Нокиа №» стоимостью 20000 рублей, золотую цепочку стоимостью 16000 рублей, крест золотой стоимостью 9000 рублей, из тумбочки - видеокамеру «Шарп» стоимостью 18500 рублей в сумочке стоимостью 700 рублей.
С похищенным имуществом Масютин А.В. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 76700 рублей.
Органами предварительного следствия действия Масютина А.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший представил суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, ущерб возмещен.
Подсудимый Масютин А.В., защитник не возражали против прекращения дела, ущерб возмещен в полном объеме.
Помощник прокурора не возражал против удовлетворения ходатайства, просил производство по делу прекратить в связи с примирением.
Судья, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участвующих в деле лиц, заключение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство удовлетворить, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов уголовного дела следует, что Масютин А.В. ранее не судим, преступление, в совершении которого обвиняется, является преступлением средней тяжести в силу ст. 15 УК РФ, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, причиненный вред подсудимый возместил, потерпевший претензий к подсудимому не имеет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
С вещественных доказательств по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу, хранящиеся у потерпевшей снять ограничения, детализацию телефонных абонентов хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Масютина ФИО11 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.Меру пресечения Масютину А.В. содержание под стражей - отменить, освободив из под стражи в зале суда.
С вещественных доказательств по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу, хранящиеся у потерпевшей снять ограничения, детализацию телефонных абонентов хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Астраханского областного суда в течение 10 суток, с момента провозглашения.
Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья: Н.Г. Попова