ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи: Поповой Н.Г.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского
района <адрес> Шафеевой Г.Р.
подсудимых Ермошкина А.О., Курышова А.С., Кудрявцева А.И.
защитников адвокатов АК <адрес> Акименко Е.Г. представившей удостоверение № и ордер №, № от ДД.ММ.ГГГГ, Цыгановой О.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Евдокимовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Ермошкина ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>: <адрес>, проживающего: <адрес>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Курышева ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> и проживающего: <адрес>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Кудрявцева ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> и проживающего: <адрес>, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ермошкин А.О., Курышов А.С., Кудрявцев А.И находясь на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, группой лиц по предварительному сговору, пытались похитить имущество потерпевшего, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Ермошкин А.О., Курышев А.С., Кудрявцев А.И. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23.30 часов находясь у <адрес>, увидели автомобиль ВАЗ № государственный регистрационный номер № принадлежащий ФИО8 в силу возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества Курышев А.С. предложил Кудрявцеву А.И. и Ермошкину А.О. тайно похитить с указанного автомобиля колеса, на что последние согласились, тем самым вступив в сговор. После чего в соответствии со сговором, взяв из автомобиля Курышева А.С. необходимые инструменты, совместно подошли к указанному автомобилю, где Курышев А.С, согласно сговора и распределения ролей, открутил от автомобиля два колеса, стоимостью по 1500 рублей каждое и передал их Ермошкину А.О. и Кудрявцеву А.И., которые, в соответствии со сговором и отведенной им роли, взяли данные колеса. Затем Курышев А.С. достал из багажного отделения данного автомобиля запасное колесо стоимостью 1500 рублей, после чего Курышев А.С, Ермошкин А.О. и Кудрявцев А.И. отнесли и погрузили данные колеса в багажное отделение автомобиля Курышева А.С, то есть тайно похитили 3 колеса, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.
С похищенным имуществом Ермошкин А.О., Курышев А.С. Кудрявцев А.И. пытались скрыться с места происшествия, однако были задержаны сотрудниками милиции на месте совершения преступления и не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимые Ермошкин А.О., Курышов А.С., Кудрявцев А.И. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что предъявленное обвинение понятно, с обвинением согласны в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении и свою вину в предъявленном обвинении признают полностью. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а так же осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитники, потерпевший не возражали против заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Поскольку подсудимые Ермошкин А.О., Курышов А.С., Кудрявцев А.И. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признали полностью и добровольно ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного следствия после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитников, потерпевшего на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме, и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, судья считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.
Органами предварительного следствия действия подсудимых Ермошкина А.О., Курышова А.С., Кудрявцева А.И. квалифицированы по ч.3 ст. 30 п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Суд приходит к выводу о правильности квалификаций действий Ермошкина А.О., Курышова А.С., Кудрявцева А.И. поскольку предъявленное обвинение обосновано и подтверждается, как доказательствами, имеющимися в материалах дела, так и полным признанием подсудимыми своей вины.
Суд квалифицирует действия подсудимых Ермошкина А.О., Курышова А.С., Кудрявцева А.И. по ч. 3 ст. 30, п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
При определении вида и размера наказания подсудимым, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимых, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает, полное признание подсудимыми вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые, явку с повинной, у Курышова А.С., Ермошкина А.О.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
С учетом общественной опасности совершенного преступления, смягчающих, и отсутствием отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания, не связанного с реальным лишение свободы, с применением ст.73 УК РФ условно.
Гражданский иск не заявлен.
С вещественных доказательств: автомобиль ВАЗ № и автомобиль ВАЗ № - хранящиеся у владельца - снять ограничения; вещественные доказательства - дактопленки со следами рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств - хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ.
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ермошкина ФИО14, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,в» ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Признать Курышева ФИО15, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. « а,в» ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Признать Кудрявцева ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,в» ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 1 месяц.
Меру пресечения подсудимым в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Обязанность наблюдения за осужденными возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и регистрации.
Обязать осужденных в течение испытательного срока трудоустроится, ежемесячно являться в инспекцию на регистрацию, и без её уведомления не менять место жительства.
С вещественных доказательств: автомобиль ВАЗ № и автомобиль ВАЗ № - хранящиеся у владельцев - снять ограничения; вещественные доказательства - дактопленки со следами рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор постановлен и отпечатан в единственном экземпляре в совещательной комнате.
Судья: Н.Г. Попова