ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Поповой Н.Г.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Гурылевой В.П.
подсудимого Игалиева Р.Ф.
защитника-адвоката Забелиной К.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Шахбановой А.М.,
а также с участием потерпевшего ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда <адрес> уголовное дело по обвинению
Игалиева ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.40 часов инспекторами ДПС ОБДПС-№ УВД по <адрес> ФИО4 и ФИО8, находящимися при исполнении должностных обязанностей, от оперативного дежурного ОБДПС-№ УВД по <адрес> было получено сообщение о дорожно-транспортном происшествии у <адрес>. По прибытии к указанному адресу ими было установлено, что водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с места совершения дорожно-транспортного происшествия скрылся, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия. ФИО4 и ФИО8 в ходе дальнейшего патрулирования местности в 21.10 часов у корпуса № <адрес> было установлено местонахождение автомобиля «<данные изъяты>», после чего ФИО4, подойдя к водителю транспортного средства - Игалиеву Р.Ф., представился и потребовал предъявить документы на право управления автомобилем, на что последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 15 минут, не желая выполнять законные требования ФИО4, понимая, что последний находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, не желая быть привлеченным за совершенное ранее административное правонарушение, исходя из неприязненных отношений к ФИО4 как к сотруднику милиции, имея умысел на применение в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья, ударил ФИО4 кулаком в голову, причинив телесное повреждение в виде раны слизистой ротовой полости, которое не имеет признаков опасности для жизни, не влечет за собой расстройство здоровья и как вред здоровью не расценивается, а также физическую боль и моральные страдания.
В судебном заседании подсудимый Игалиев Р.Ф. вину не признал и пояснил, что действительно им было совершено дорожно-транспортное происшествие, после которого он скрылся. Однако при его задержании сотрудникам милиции никаких ударов не наносил, ему одели наручники и отвезли на мед освидетельствование, после чего доставили в <данные изъяты> РОВД <адрес>.
Несмотря на отрицание своей вины, вина подсудимого нашла свое подтверждение в инкриминируемом преступлении в ходе судебного следствия исследованными в полном объеме доказательствами по делу.
Так из показаний потерпевшего ФИО4 следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он заступил на очередное дежурство. Из дежурной части поступило сообщение о произошедшем дорожно транспортном происшествии, по прибытию на место от водителя, узнали, что второй участник ДТП скрылся и дал описание машине. Было установлено ее место нахождение. При остановке машины ФИО4 вышел из машины и подошел к ФИО1, представился, последний стал вести себя неадекватно, на вопросы о причастности к ДТП стал отвечать, но в тот же момент, когда в разговор вмешался пассажир автомобиля, ФИО1 стал вновь вести себя неадекватно, стал высказывать то, что он не имеет права разговаривать с ним, стал отталкивать его от себя, хватать за форменную одежду, высказывал оскорбления грубой нецензурной брани. На требования прекратить оскорбления не реагировал. С целью предотвратить конфликт он подошел к пассажиру и старался его отвести в сторону подальше от водителя, чтобы они оба успокоились, в то время ФИО8 стоял около водителя, и через 2-3 минуты к месту подъехали сотрудники 295 патруля, среди которых был ФИО7, Глущенко и ФИО6. На требования сотрудников милиции ФИО1 и пассажир не прекращали противоправные действия. В ходе разбирательства оба молодых человека отказывались проследовать в машину патруля, документы не предоставляли, свои данные также не указывали. Автомобиль был закрыт. Далее оба молодых человека приняли попытки бегства с места, ФИО7 с Глущенко побежали за пассажиром. ФИО1 так же пытался бежать потом возвращался к машине, после чего бегал вокруг машин патрулей, и машины «Опель». Когда он остановил его ФИО1 нанес удар ФИО4 в область лица, в связи с чем к нему применили физическую силу и надели наручники, после чего посадили в машину. Находясь в машине ФИО1 продолжал применять физическую силу, наносил удары по машине, упирался в дверь ногами, сломал ручку в двери. После чего он был доставлен на мед освидетельствование, в последствии в ОМ №.
Показания в части причинения телесных повреждений нашли свое подтверждение в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 телесные повреждения: рана слизистой ротовой полости. Данное телесное повреждение причинено возможно во время указанное в постановлении, признаков опасности для жизни не имеет, не влечет за собой расстройство здоровья и как вред здоровью не расценивается. Определить характер и механизм образования отмеченной раны не представляется возможным ввиду отсутствия описания морфологически признаков. (т. 1 л.д. 200)
Показания потерпевшего нашли свое подтверждение в показаниях свидетеля ФИО8 из которых следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он заступил на очередное дежурство. При этом службу нес на территории <адрес>, а именно в м-районе Бабаевского на автомобиле ВАЗ №, патрульный автомобиль с бортовым номером №. Патруль велся совместно с лейтенантом ФИО4 Одеты были они по форме, по сезону из верхней одежды на них были светоотражающие жилеты с надписью ДПС. В в 20.35 часов поступило сообщение от дежурного ОБДПС-№ о необходимости проследовать на <адрес> для составления материала по факту ДТП с участием двух иностранных автомобилей, в связи с чем в течение 5 минут они прибыли на место. По прибытию было установлено, что автомобиль «<данные изъяты>» имеет повреждения задней части, второй автомобиль с места происшествия как пояснил водитель, скрылся и тот пояснил, что пассажир водителя виновника выходил из автомобиля был по признакам в состоянии алкогольного опьянения, водитель предоставил сведения о гос. номере скрывшегося автомобиля. Также ими был вызван № патруль для оказания помощи в составлении административного материала, а сами они проследовали для установления места нахождения описанного автомобиля на территорию прилегающих дворов. При установлении, того, что автомобиль марки «<данные изъяты>» подходящий по описанию проследовал во дворы жилых домов, то они проследовали за ним и остановились во дворе жилого дома, где был тупик и автомобиль марки «<данные изъяты>» выехать из него не смог. При преследовании автомобиля были включены проблесковые маячки, после чего тот остановился. При остановке также патрулю № было сообщено об установлении места нахождения скрывшегося автомобиля с указанием адреса. При выходе из автомобиля ФИО4 подошел к водителю и представился. Игалиев, сначала стал вести себя неадекватно, не контактно, но далее на заданные вопросы о причастности к ДТП стал отвечать, но в тот же момент когда в разговор вмешался пассажир автомобиля, на котором он следовал, Игалиев стал вновь вести себя неадекватно, стал высказывать то, что он не имеет права разговаривать с ним, стал отталкивать ФИО4 от себя, хватать его за форменную одежду, высказывал оскорбления нецензурной брани. На требования его и ФИО4 прекратить оскорбления водитель не реагировал. Пассажир в это время также высказывал в его адрес оскорбления. С целью предотвратить конфликт ФИО4 подошел к пассажиру и старался его отвести в сторону подальше от водителя, чтобы они оба успокоились, в то время он стоял около водителя, и через 2-3 минуты к месту подъехали сотрудники № патруля. В ходе разбирательства оба молодых человека отказывались проследовать в машину патруля, документы не предоставляли, свои данные также не указывали. Далее оба молодых человека приняли попытки бегства с места, но при этом они же были задержаны. Водитель ходил вокруг машин, играя с ними. При задержании пассажира который побежал, последний был посажен в патрульный автомобиль, поскольку при задержании оказывал сопротивление. В ходе того, как ФИО7 посадил в машину задержанного, попытку убежать предпринял водитель, но ФИО4 его попытался сразу удержать, на что тот нанес удар кулаком по лицу ФИО4, в связи с чем к водителю были применены спецсредства, а именно надеты наручники. После чего его посадили в машину и повезли на мед освидетельствование, в пути следования Игалиев продолжал вести себя агрессивно, сломал в машине ручку.
Показания свидетеля последовательны и согласуются с показаниями свидетеля ФИО5, ФИО6, ФИО7 из показаний которых следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ находились при исполнении обязанностей. От дежурной части поступило сообщение проследовать на <адрес> на помощь в автопатрулю АП №. По пути следования патруль указал место их нахождения - <адрес>, где ими был остановлен автомобиль <данные изъяты> № региона. Прибыв на место около автомобиля «<данные изъяты>» находились Игалиев и пассажир с машины «<данные изъяты>» в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4 и ФИО8, вели разговор с подозреваемыми в совершении ДТП, молодые люди вели себя не адекватно, отказывались предъявлять какие-либо документы, выражались словами грубой нецензурной брани. Далее оба молодые человека приняли попытки бегства с места, но были задержаны. В то время пока они усаживали в патрульный автомобиль задержанного, ФИО8 и ФИО4 предпринимали попытки задержания ФИО1, который также предпринял попытку бежать с места, бегал вокруг машин патрулей, и «<данные изъяты>» при его задержании ФИО1 нанес удар кулаком в область лица ФИО4, отчего у последнего открылось кровотечение, была разбита губа. После чего на него надели наручники и были посажены в патрульный автомобиль. В последствии у ФИО17 имелись следы на губе от удара.
Показания свидетелей в части совершенного ДТП нашли свое подтверждение в показаниях свидетеля ФИО9, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20:30 он передвигался на принадлежащей ему автомашине «<данные изъяты>» по автомобильной дороге по <адрес>, которая находится в микрорайоне Бабаевского <адрес>. Проезжая мимо жилого <адрес> он сбавил скорость, так как поперек дороги находился «лежачий полицейский». Он сбавил скорость и аккуратно стал переезжать препятствие. В этот момент почувствовал, что в заднюю часть автомашины ударилось другое транспортное средство. Он остановился, включил аварийный «СТОП» сигнал и вышел из салона автомашины. На улице увидел, что позади его автомашины, на проезжей части стоит иномарка черного цвета, марку и модель автомашины на тот момент он не запомнил. Запомнил только черный цвет автомашины и цифры государственного регистрационного знака - 202. Из иномарки, с заднего пассажирского места вышли парень и девушка. Девушка стояла в стороне, а пассажир подошел к нему и стал предлагать договориться «по-хорошему». В тот момент, когда пассажир разговаривал с ним, водитель уехал с места совершения дорожно-транспортного происшествия, а пассажир с девушкой ушли с места происшествия. На месте происшествия он увидел, что у иномарки, как он узнал в дальнейшем - «<данные изъяты>», были деформированы передний бампер справа и правая фара. После того, как водитель скрылся с места происшествия, он сообщил о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, о номере автомобиля и о том, что водитель скрылся с места происшествия в дежурную часть ГИБДД. Лицо водителя автомашины «<данные изъяты>» он не запомнил. (том№1 л.д.150-153)
Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что Игалиева знает с января 2011 года. Игалиев Р.Ф. встречается с ФИО12 Диной, которая является двоюродной сестрой ее бывшего мужа ФИО11 Игалиев Р.Ф. часто бывает у нее дома вместе со своей девушкой ФИО18. Охарактеризовать его может с положительной стороны. ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО12 ФИО19 находились у нее дома по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Находились они дома с обеда ДД.ММ.ГГГГ. Игалиев Р.Ф. неоднократно звонил ФИО20 на мобильный телефон и обещал в скором времени приехать к ней, но так и не приезжал. Примерно в 20- 21.00 часов они с ФИО21 сидели на кухне и через окно на улицу увидели, как во двор дома на высокой скорости заехала автомашина Игалиева Р.Ф. они сразу же вышли на балкон, чтобы лучше видеть, что происходит внизу. За автомобилем Игалиева Р.Ф. во двор дома заехала автомашина сотрудников ДПС с опознавательными знаками милиции, автомобиль «<данные изъяты>» остановился у обочины дороги. После того, как автомашина «<данные изъяты>» остановилась, со стороны водительского сиденья вышел Игалиев Р.Ф. Сотрудники ДПС подъехали к автомашине остановились и также вышли из автомобиля. Оба сотрудника находились в форменном обмундировании, на них были светоотражающие жилеты. Она и <данные изъяты>, спустились вниз и подошли к Игалиеву Р.Ф. и <данные изъяты>, который находился в машине Игалиева. Сотрудники милиции потребовали у Игалиева предъявить его документы на машину и водительские права, на что Игалиев Р.Ф. сказал, что он не находился за рулем автомобиля и, что он вышел из их дома, где находился со своей девушкой. Сотрудники милиции сообщили ФИО22, что он на своей автомашине «<данные изъяты>» совершил дорожно-транспортное происшествие, поэтому ему необходимо проехать на место ДТП, чтобы потерпевший мог получить страховку, при визуальном осмотре автомашины ФИО24 наблюдалось повреждение правой фары, переднего бампера с правой стороны. Игалиев отказывался проехать с сотрудниками ДПС. Он настаивал на своем, говоря, что вышел из дома и за рулем автомашины не сидел. Сотрудник ДПС взял ФИО25 за рукав куртки и потребовал проехать на место ДТП, но ФИО23 вырвался от него, отмахивался руками, отталкивал от себя. По речи, по поведению ФИО1 было видно, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения. Затем во двор дома подъехала еще одна патрульная машина ДПС. ФИО26 огрызался на сотрудников милиции, кричали на них. ФИО27 пытался бегать вокруг машин как патрульных, так и своей, сотрудники милиции пытались его задержать. Простояв еще примерно 20 минут, она ушла домой так как замерзла, в ее присутствии ФИО28 сотрудникам милиции никаких телесных повреждений не наносил.
Не доверять показаниям потерпевшего свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны и нашли свое подтверждение в письменных материалах дела, для критической оценки которых судом оснований не установлено, а именно в протоколе просмотра видеозаписи и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск фирмы «Verbatim», изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО6 с видеозаписями, на которых запечатлен конфликт между Игалиевым Р.Ф. и сотрудниками правоохранительных органов, (том№1 л.д.160-164, 165 ), должной инструкции инспектора ДПС роты № ОБДПС-1 ГИБДД УВД по <адрес> ФИО4 согласно которой он выполняет функциональные обязанности, возложенные на него ФЗ «О Милиции», «Положением о Государственной инспекции безопасности дорожного движения», контролирует соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своей компетенции принимать к нарушителям меры административного воздействия, (том№1 л.д.234-240), служебной характеристикой на лейтенанта милиции ФИО4, согласно которой он зарекомендовал себя с положительной стороны, как грамотный и дисциплинированный сотрудник, не склонный к нарушениям служебной дисциплины и законности.(том№1 л.д.231), справкой-объективкой, согласно которой ФИО4 является лейтенантом милиции, с ДД.ММ.ГГГГ - инспектор ДПС ОБДПС-1 ГИБДД непосредственно подчиненного УВД по <адрес>.(том№1 л.д.232)
В судебном заседании со стороны защиты была допрошена свидетель ФИО12, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у своей родственницы Игалиев Р.Ф. неоднократно звонил ей на мобильный телефон и обещал в скором времени приехать, но так и не приезжал. Примерно в 20- 21.00 часов они с сидели на кухне и через окно увидели, как во двор дома на высокой скорости заехала автомашина Игалиева Р.Ф. они сразу же вышли на балкон, чтобы лучше видеть, что происходит внизу. За автомобилем Игалиева Р.Ф. во двор дома заехала автомашина сотрудников ДПС с опознавательными знаками милиции. После того, как автомашина «<данные изъяты>» остановилась, из нее вышел Игалиев Р.Ф. Сотрудники ДПС подъехали к автомашине остановились и также вышли из автомобиля. Оба сотрудника находились в форменном обмундировании, на них были светоотражающие жилеты. Они спустились вниз и подошли к Игалиеву Р.Ф. Сотрудники милиции потребовали у Игалиева предъявить документы на машину и водительские права, на что Игалиев Р.Ф. сказал, что не находился за рулем автомобиля. Сотрудники милиции сообщили ФИО29, что он на своей автомашине «<данные изъяты>» совершил дорожно-транспортное происшествие, поэтому ему необходимо проехать на место ДТП, чтобы потерпевший мог получить страховку. Игалиев отказывался проехать с сотрудниками ДПС, бегал вокруг машины своей и патрульных, пытался убежать. После чего ему сотрудники милиции одели наручники и посадили в патрульный автомобиль. Никаких ударов он сотрудникам милиции не наносил.
Суд не может согласится с показаниями указанного свидетеля, в части не нанесения телесных повреждений потерпевшему ФИО4, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей, а так же письменными материалами дела, согласно которых у потерпевшего имеются телесные повреждения.
Исследованные в судебном заседании вышеперечисленные доказательства, подтверждающие обвинение, суд считает добытыми без нарушения требований уголовно-процессуального Закона и признает их допустимыми.
Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания потерпевшего и свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с письменными материалами дела, для критической оценки которых оснований не имеется.
Совокупность исследованных доказательств устанавливает одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершенном преступлении, суд считает, что у потерпевшего и свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, признает их показания достоверными и правдивыми и кладет их в основу обвинительного приговора.
Суд кладет в основу приговора и своих выводов о доказанности вины подсудимого, показания потерпевшего, свидетелей, письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, которые в своей совокупности соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам совершения преступления и, наряду с другими доказательствами, исследованными судом и приведенными выше в приговоре, подтверждают вину подсудимого и вывод суда о его виновности в инкриминируемом преступлении.
К показаниям подсудимого, в части того, что удары потерпевшему не наносил, суд находит не состоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела, для критической оценки которых суд оснований не находит, которые в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в инкриминируемом преступлении.
Доводы защиты об оправдании подсудимого в связи с отсутствием события преступления, не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия и опровергаются доказательствами в полном объеме исследованными в ходе судебного следствия, показаниями свидетелей, потерпевшего, письменными материалами дела, заключением эксперта, согласно которого у потерпевшего имеются телесные повреждения.
С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия Игалиева Р.Ф. по ч.1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Судом установлено, что Игалиев Р.Ф. применил насилие в отношении потерпевшего ФИО4, когда последний находился при исполнении своих должностных обязанностей.
При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает молодой возраст, совершение преступления впервые, положительные характеристики, грамоты, мнение потерпевшего просившего строго не наказывать, наличие малолетнего ребенка.
Отягчающих вину обстоятельств по делу судом не установлено.
С учетом требований ст. 73 УК РФ, условно.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу: по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки в виде оплат услуг адвоката ФИО13 взыскать с осужденного в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Игалиева ФИО30 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать осужденного в течении испытательного срока ежемесячно являться в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства и регистрации, и без ее уведомления не менять места жительства.
Меру пресечения на кассационный период изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из под стражи в зале суда.
Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор постановлен и отпечатан в единственном экземпляре в совещательной комнате.
Судья: Н.Г. Попова