П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Астрахань 19 мая 2011г.
Судья Ленинского районного суда г.Астрахани Агапов С.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Ильюшко И.О., подсудимого Склярова В.Н., его защитника адвоката Любивой Н.Д., при секретаре Осиповой Н.С., а также потерпевшего ФИО7, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Склярова В.Н., <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
СКЛЯРОВ обвиняется в том, что примерно в 20 часов 1 января 2011г. пришёл в гости к своему знакомому ФИО5, проживающему в <адрес>, где также находились ФИО6 и ФИО7, где совместно с последними стал распивать спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков, увидев на кресле, стоящем в зале указанной квартиры, сотовый телефон "Нокиа-5130", принадлежащий ФИО7 стоимостью 3000 рублей, у СКЛЯРОВА внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего, примерно в 20 часов 30 минут 1 января 2011 года СКЛЯРОВ, действуя в осуществление преступного умысла, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и преступный характер совершаемого им деяния, путём свободного доступа, тайно похитил имущество ФИО7: сотовый телефон "Нокиа-5130" стоимостью 3000 рублей и флэш-карту объёмом 1 Гб стоимостью 250 рублей. Получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом СКЛЯРОВ с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 3250 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении СКЛЯРОВА в связи с примирением с ним и заглаживанием ему вреда.
В судебном заседании СКЛЯРОВ В.Н. подтвердил свое согласие на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим.
Против прекращения дела в связи с примирением не возражали прокурор и защитник.
Изучив материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении СКЛЯРОВА В.Н. учитывая следующее.
В соответствии со ст.25, 239 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ может быть освобождено от уголовной ответственности лицо, совершившее преступление впервые.
СКЛЯРОВ согласно материалов дела на момент совершения преступления не имел судимости (л.д.79), то есть впервые привлекается к уголовной ответственности. Подсудимый вину в совершении преступления в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве признавал полностью, что свидетельствует о его полном раскаянии в содеянном. Преступление, предусмотренное п."в" ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.
Потерпевший ФИО7 примирился с подсудимым, просит прекратить уголовное дело в отношении СКЛЯРОВА, так как примирился с ним, причиненный ущерб ему полностью возмещен. Сам СКЛЯРОВ не возражал против прекращения его уголовного преследования по данному делу, в связи с примирением с потерпевшим, оснований у суда отказывать в ходатайстве потерпевшему ФИО7 нет, в связи с чем суд считает, что подсудимый СКЛЯРОВ в соответствии со ч.2 ст.158 УК РФ, уголовное его преследование по вышеуказанному делу следует прекратить.
Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику необходимо взыскать с СКЛЯРОВА в полном объеме в доход федерального бюджета РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25,239 УПК РФ, 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Склярова В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением подсудимого СКЛЯРОВА В.Н. с потерпевшим ФИО7
Меру пресечения в виде подписки о невыезде СКЛЯРОВУ В.Н. на кассационный период оставить без изменения.
Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику взыскать с СКЛЯРОВА В.Н. в полном объеме в доход федерального бюджета РФ.
Копию постановления направить прокурору, а также вручить СКЛЯРОВУ В.Н. и потерпевшему ФИО7
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
Вступило в законную силу 31.05.2011г.