П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Астрахань 17 мая 2011г.
Судья Ленинского районного суда г.Астрахани Агапов С.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Ильюшко И.О., подсудимого Гусева А.В., его защитника адвоката Бестова М.В., при секретаре Осиповой Н.С., а также потерпевшей ФИО5, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Гусева А.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ГУСЕВ А.В. в период с 26.03.2011года 22 часов до 27.03.2011года 03 часов ночи находился в кафе «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес> корпус 1, где так же находилась ФИО5 Последняя, оставила на столике два своих сотовых телефона, а именно: сотовый телефон марки «Nokia», модель «С7-00» имей: № и сотовый телефон марки «LG» модель «BL 20» имей: №, после чего пошла танцевать. Увидев оставленные ФИО5, сотовые телефоны, у ГУСЕВА А.В., из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: указанных сотовых телефонов. Осознавая общественную опасность, и преступный характер своих действий, действуя с целью осуществления своего преступного умысла, ГУСЕВ А.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, примерно в 03 часа 27.03.2011 года взял со стола и тайно похитил сотовые телефоны: сотовый телефон марки «Nokia», модель «С7-00» имей: № стоимостью 9500 рублей, с флэш картой стоимостью 500 рублей и сим картой материальной ценности не представляющей и сотовый телефон марки «LG» модель «BL 20» имей: № стоимостью 2600 рублей, с флэш картой стоимостью 500 рублей и сим картой материальной ценности не предстоящей, а так же под крышкой задней панели сотового телефона марки «LG» модель «BL 20» находилась одна денежная купюра достоинством 1000 рублей, принадлежащие ФИО5 С похищенным ГУСЕВ А.В., с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 100 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ГУСЕВА А.В., в связи с примирением с ним и заглаживанием ей вреда.
В судебном заседании ГУСЕВ А.В. подтвердил свое согласие на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей.
Против прекращения дела в связи с примирением не возражали прокурор и защитник.
Изучив материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ГУСЕВА А.В. учитывая следующее.
В соответствии со ст.25, 239 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ может быть освобождено от уголовной ответственности лицо, совершившее преступление впервые.
ГУСЕВ А.В. согласно материалов дела на момент совершения преступления не имел судимости (л.д.45), то есть впервые привлекается к уголовной ответственности. Подсудимый вину в совершении преступления в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве признавал полностью, что свидетельствует о его полном раскаянии в содеянном. Преступление, предусмотренное п."в" ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.
Потерпевшая ФИО5 примирилась с подсудимым, просит прекратить уголовное дело в отношении ГУСЕВА А.В., так как примирилась с ним, причиненный ущерб ей полностью возмещен. Сам ГУСЕВ А.В. не возражал против прекращения его уголовного преследования по данному делу, в связи с примирением с потерпевшей, оснований у суда отказывать в ходатайстве потерпевшей ФИО5 нет, в связи с чем суд считает, что подсудимый ГУСЕВ А.В. в соответствии со ч.2 ст.158 УК РФ, уголовное его преследование по вышеуказанному делу следует прекратить.
В соответствии со ст.81 УПКФ РФ, после вступления настоящего постановления в законную силу с вещественных доказательств, а именно: сотового телефона «Нокия-С-7», сотового телефона «LGBL 20», двух кассовых чеков и двух гарантийных талонов, возвращенных потерпевшей ФИО5 следует снять ограничения, связанные с рассмотрением дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25,239 УПК РФ, 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Гусева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением подсудимого ГУСЕВА А.В. с потерпевшей ФИО5
Меру пресечения в виде подписки о невыезде ГУСЕВУ А.В. на кассационный период оставить без изменения.
В соответствии со ст.81 УПКФ РФ, после вступления настоящего постановления в законную силу с вещественных доказательств, а именно: сотового телефона «Нокия-С-7», сотового телефона «LGBL 20», двух кассовых чеков и двух гарантийных талонов, возвращенных потерпевшей ФИО5 -снять ограничения, связанные с рассмотрением дела по существу.
Копию постановления направить прокурору, а также вручить ГУСЕВУ А.В. и потерпевшей ФИО5
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
Вступило в законную силу 28.05.2011г.