ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Астрахань      7 июня 2011 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи     Зайцева В.В.,

при секретаре                 Тюлегеновой Д.Г.,

с участием государственного обвинителя                    Шафеевой Г.Р.,      

защитника Воронцева Е.А., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Зиневич Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, гражданки РФ, имеющей среднее образование, холостой, учащейся Астраханского базового колледжа, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> ком..51, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Зиневич Н.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно, что в период времени с 19 ч. 30 мин. по 20 часов ДД.ММ.ГГГГ находилась в общей кухне общежития <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, где увидела на подоконнике сотовый телефон «Нокиа 6303» принадлежащий ФИО3, после чего в силу внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, зная, что она находится на кухне одна, и за ее действиями ни кто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО3, а именно сотовый телефон «Нокиа 6303», в котором находилась флеш карта, общей стоимостью 5000 рублей, и сим карта, материальной ценности не представляющая., причинив тем самым потерпевшей значительный ущерб. Похищенным имуществом Зиневич Н.А. распорядилась по своему усмотрению.

Она же примерно в 13 часов ДД.ММ.ГГГГ находилась по месту своего проживания, в комнате № «а» корпуса 1 <адрес>, где у неё внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение которого, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, зная, что она находится в комнате одна, и за ее действиями ни кто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО4, а именно деньги в сумме 3000 рублей, находившиеся в сумке под кроватью, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб.

Похищенным имуществом Зиневич Н.А. распорядилась по своему усмотрению.

В суд поступило заявление потерпевшей ФИО3 и потерпевшей ФИО4 о прекращении дела в отношении подсудимой Зиневич Н.А., в связи с примирением, претензий к ней не имеют, причиненный ущерб возмещен им полностью.

Подсудимая Зиневич Н.А., вину в предъявленном ей обвинении признала, также ходатайствовала о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшими.

Государственный обвинитель Шафеева Г.Р. не возражала против прекращения дела, в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что инкриминируемые Зиневич Н.А. составы преступлений нашли свое подтверждение в материалах дела, подсудимая совершила преступления средней тяжести, вину в содеянном признала, причиненный потерпевшим ущерб возместила в полном объеме, ранее не судима.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Зиневич Н.А.совершила преступления впервые, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Причиненный своими незаконными действиями потерпевшей ФИО3 и потерпевшей ФИО4 ущерб возместила в полном объеме. Учитывая, что потерпевшие настаивают на прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Зиневич Н.А., сама подсудимая Зиневич Н.А.и ее защитник адвокат Воронцев Е.А. ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, их примирение произошло до ухода суда в совещательную комнату, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 254 п.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Зиневич Н.А., в совершении преступлений, предусмотренных, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Зиневич Н.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства - светлую дактопленку со следами рук хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Ленинский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Постановление вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

             Постановление вступило в законную силу 18.06.2011г.