О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

г.Астрахань                                                                                                                       14 июня 2011 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи:              Зайцева В.В.,

при секретаре                   Абдуллаевой Н.Д.

с участием государственного обвинителя:      

помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Шафеевой Г.Р.

защитника: адвоката АК Ленинского района г. Астрахани Алексеевой Л.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

защитника: адвоката АК Ленинского района г. Астрахани Забелиной К.П., представившей удостоверение № и ордер №,

а также подсудимых Исеналиева Н.К., Кушаева Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ИСЕНАЛИЕВА НАИЛЯ КАЖМУРАТОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, работающего монтажником в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

КУШАЕВА РУСЛАНА СУЛТАНБЕКОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении каждым из них преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кушаев Р.С. и Исеналиев Н.К. примерно в 23 часа 30 минут 07.03.2011г., проезжая по <адрес> на автомобиле ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак №, у дома № по <адрес> <адрес> увидели автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО1 Из корыстных побуждений у Кушаева Р.С. и Исеналиева Н.К. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: колес с указанного автомобиля, стоимостью по 1 500 рублей, и, вступив в сговор, распределили роли каждого в совершении преступления.                         

С целью осуществления своего умысла, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, они, взяв с собой баллонный ключ, совместно подошли к указанному автомобилю. Согласно предварительному сговору и распределению ролей, Исеналиев Н.К. открутил заднее колесо указанным баллонным ключом, а Кушаев Р.С. в это время наблюдал за обстановкой и подстраховывал Исеналиева Н.К.

Открутив одно колесо стоимостью 1 500 рублей, Исеналиев Н.К. передал его Кушаеву Р.С., который отнес колесо к автомобилю ВАЗ 2108, государственный регистрационный номер №, после чего вернулся обратно. Исеналиев Н.К. в продолжение своих действий, согласно предварительному сговору и распределению ролей, пытался снять переднее левое колесо стоимостью 1500 рублей, тем самым причинить ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей. Однако, действия Исеналиева Н.К. и Кушаева Р.С. были замечены ФИО1, увидев которого подсудимые пытались скрыться с места происшествия, однако были задержаны последним на месте совершения преступления, в связи с чем Исеналиев Н.К. и Кушаев Р.С. не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.

Действия подсудимых Исеналиева Н.К. и Кушаева Р.С. по факту покушения на тайное хищение имущества ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам: покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Исеналиева Н.К. и Кушаева Р.С. в связи с примирением, претензий к ним он не имеет, причиненный ущерб возмещен полностью.

Подсудимые Исеналиев Н.К. и Кушаев Р.С.вину в предъявленном им обвинении признали полностью, и также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ФИО1

Защитники поддержали ходатайство потерпевшего ФИО1 и просили суд прекратить уголовное дело в отношении Исеналиева Н.К. и Кушаева Р.С в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель полагала возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, мотивируя тем, что подсудимые возместили причиненный потерпевшему ущерб, ранее не судимы.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего ФИО1, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Исеналиев Н.К. ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление. Кушаев Р.С. ранее к уголовной ответственности привлекался, однако судимость погашена, а, следовательно, все правовые последствия аннулируются в соответствии с ч.6 ст. 86 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Исеналиевым Н.К. и Кушаевым Р.С. преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Исеналиев Н.К. имеет на иждивении малолетнего ребенка

Вину в совершении преступления подсудимые признали в полном объеме, в содеянном раскаялись. Причиненный своими незаконными действиями потерпевшему ФИО1 ущерб возместили в полном объеме.

Учитывая, что потерпевший ФИО1 настаивает на прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Исеналиева Н.К. и Кушаева Р.С. их примирение произошло до ухода суда в совещательную комнату, то суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд считает необходимым оставить автомобиль ВАЗ 21099 гос. номер № и 2 колеса у владельца ФИО1, снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Дактопленки со следами пальцев рук хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 254 п.3 УПК РФ,

                                                           п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ИСЕНАЛИЕВА НАИЛЯ КАЖМУРАТОВИЧА, КУШАЕВА РУСЛАНА СУЛТАНБЕКОВИЧА в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ИСЕНАЛИЕВА Н.К., КУШАЕВА Р.С. отменить.

       Процессуальные издержки по оказанию ИСЕНАЛИЕВУ Н.К. юридической помощи адвокатом Алексеевой Л.Ю. в ходе судебного разбирательства в сумме 596 рублей взыскать с ИСЕНАЛИЕВА Н.К. в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки по оказанию КУШАЕВУ Р.С. юридической помощи адвокатом Забелиной К.П в ходе судебного разбирательства в сумме 298 рублей взыскать с КУШАЕВА Р.С. в доход федерального бюджета.

Постановление вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Ленинский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья:                                                                                                                     В.В. Зайцев