<адрес>                                    ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Попова Н.Г.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО5

защитника - адвоката ФИО4 представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре ФИО8.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, усмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Головня С.М. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.30 часов ФИО10 находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, предложил ФИО7 и Головня С.М., проехать к ФИО3, за деньгами, которые последний должен ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.00 часов ФИО6, ФИО7, Головня С.М. приехали по адресу: <адрес>, к ФИО3 В квартире ФИО6 стал требовать у ФИО3 имеющийся долг перед ФИО2 в размере 400 рублей. ФИО3 долг признал, однако отказался возвращать его, в связи с отсутствием денежных средств. ФИО6 сообщил ФИО7, Головня С.М., что ФИО3 отказался отдать долг, и с целью доведения своего умысла до конца, осознавая, что его действия носят открытый характер, предложил ФИО7 и Головня забрать имущество ФИО3 Из квартиры ФИО3 забрали принадлежащее ему имущество, а именно: телевизор «Горизонт», стоимостью 4000 рублей, ДВД «АКИРА», стоимостью 1700 рублей, ДВД «Ситроникс», стоимостью 1697 рублей, видеоплеер «Ролсен», стоимостью 1699 рублей, одеяло не представляющей ценности, всего имущества на сумму 9096 рублей. С места преступления скрылись, имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему значительный ущерб.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Головня С.М. выделено в отдельное производство из уголовного дела в отношении ФИО7 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 330 УК РФ, ФИО6 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.

В силу ст. 31 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, подсудны мировому судье.

Согласно ст. 34 УПК РФ, судья, установив, что уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В судебном заседании защитник ФИО4 поддержала ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности.

Помощник прокурора ФИО5 возражал против направлении уголовного дела по подсудности.

Выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе суде судебного заседания уголовное дело в отношении Головня С.М. ДД.ММ.ГГГГ выделено из уголовного дела в отношении ФИО7 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 330 УК РФ, ФИО6 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о направлении уголовного дела в отношении Головня С.М. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 330 УК РФ по подсудности мировому судье № <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 31, 34, 227 УПК РФ,

                       ПОСТАНОВИЛ:

1. Направить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 330 УК РФ, по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

2. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна

Судья

Секретарь