П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Ленинского районного суда <адрес> Попова Н.Г. с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО3 подсудимых Савченко Д.В. Михайленко Л.В. защитников - адвокатов АК <адрес> ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре ФИО9 а так же с участием потерпевших ФИО6, ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда <адрес> уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужем, имеющей двух малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей: <адрес> ст. Кучергановка, <адрес>, ранее не судимой, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне специльным образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей, <адрес> У С Т А Н О В И Л: Савченко Д.В., Михайленко Л.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.00 часов до 22.15 часов, находясь в помещении бани «Селенская баня», расположенном по <адрес>, проходя мимо кабинки бани, увидели на столе сотовые телефоны. В силу внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, ФИО1 вступив в предварительный сговор с ФИО2, прошли в кабинку бани, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с поверхности стола, тайно похитили сотовые телефоны «SamsungS 3650» стоимостью 6000 рублей с сим-картой «Билайн» стоимостью 200 рублей, принадлежащий ФИО6 а также сотовый телефон, «SamsungD 880» стоимостью 6000 рублей, принадлежащий ФИО8, тем самым, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 6200 рублей, ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей. После чего, удерживая при себе похищенное, скрылись с места происшествия, тем самым, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Органами предварительного следствия действия Савченко Д.В., Михайленко Л.В. квалифицированы по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевшие представили суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением, ущерб возмещен. Подсудимые Савченко Д.В. Михайленко Л.В. защитник не возражали против прекращения дела, ущерб возмещен в полном объеме. Помощник прокурора <адрес> не возражал против удовлетворения ходатайства, просил производство по делу прекратить в связи с примирением. Судья, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участвующих в деле лиц, заключение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство удовлетворить, приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Из материалов уголовного дела следует, что Савченко Д.В., Михайленко Л.В. ранее не судимы, преступление, в совершении которого обвиняются, является преступлением средней тяжести в силу ст. 15 УК РФ, от потерпевших поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, причиненный вред подсудимые возместили, потерпевшие претензий к подсудимым не имеют. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Меру пресечения подсудимым Савченко Д.В., Михайленко Л.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. С вещественных доказательств хранящихся у потерпевших - снять ограничения, вещественные доказательства хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Астраханского областного суда в течение 10 суток, с момента провозглашения. Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате. Судья: Н.Г. Попова Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ