г.Астрахань 20 июня 2011 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи: Зайцева В.В.,

при секретаре Абдуллаевой Н.Д.

с участием государственного обвинителя:

помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Соловьева А.А.

защитника: адвоката АК Ленинского района г. Астрахани Афанасьева К.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

а также подсудимого Малышева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

МАЛЫШЕВА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не в/о, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малышев А.В. 18.04.2011г. примерно в12 часов находился по месту своего жительства в д. <адрес> г. Астрахани, где распивал спиртные напитки с ФИО2 В ходе распития спиртных напитков у Малышева А.В. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации преступного замысла, направленного на тайное хищение личного имущества соседа ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО1 отсутствует дома, в присутствии ФИО2, который не состоял с ним в сговоре, и рассчитывал, что ФИО2 в силу сложившихся между ними отношений никому о его действиях не сообщит и не окажет противодействия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, перелез через забор дома <адрес> г. Астрахани, тем самым оказался во дворе указанного дома. Реализуя преступные намерения, Малышев А.В. прошел к нежилой кухне, через незапертую дверь незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно похитил имущество ФИО1, а именно: два газовых баллона по 850 рублей каждый на общую сумму 1700 рублей, газовый баллон стоимостью 1 800 рублей, стиральную машинку стоимостью 2500 рублей, ковер стоимостью 1500 рублей, а всего имущества на общую сумму 7500 рублей, тем самым причинив ФИО1 значительный материальный ущерб. Два газовых баллона Малышев А.В. перекинул через забор во двор дома <адрес> г. Астрахани, остальное указанное имущество Малышев А.В., намереваясь распорядиться им по своему усмотрению, перекинул через забор к реке <данные изъяты> г. Астрахани. Далее, Малышев А.В. с похищенными двумя баллонами был задержан у дома <адрес> г. Астрахани сотрудниками милиции, тем самым не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимым Малышевым А.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 представил суду заявление о своем согласии на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель и защитник также заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства, в особом порядке судопроизводства.

Поскольку подсудимый Малышев А.В. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после проведения предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, потерпевшей и защитника на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого Малышева А.В. по факту покушения на тайное хищение имущества ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам: покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующие признаки подтверждаются:

- незаконное проникновение в помещение, исходя из того, что Малышев А.В. незаконно проник в нежилую кухню, откуда пытался тайно похитить имущество, принадлежащее ФИО1: 3 два газовых баллона, стиральную машинку, ковер.

- причинение значительного ущерба гражданин, поскольку причиненный потерпевшему ФИО1 ущерб является значительным, исходя из материального положения последнего и стоимости похищенного имущества, превышающей 2500 рублей.

Совершенное Малышевым А.В. преступление не является оконченным, поскольку последний не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан потерпевшим ФИО1

В судебном заседании адвокат Афанасьев заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с примирением с потерпевшим, претензий к его подзащитному потерпевший не имеет, причиненный ущерб возмещен полностью.

Подсудимый Малышев А.В. вину в предъявленном им обвинении признал полностью, и также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевший ходатайство адвоката Афанасьева поддержал и просил суд прекратить уголовное дело в отношении Малышева А.В. в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель полагала возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, мотивируя тем, что подсудимый возместили причиненный потерпевшему ущерб, ранее не судим. Преступление относится к категории средней тяжести.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Малышев А.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Малышевым А.В. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Вину в совершении преступления подсудимый признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Причиненный своими незаконными действиями потерпевшему ФИО1 ущерб возместил в полном объеме.

Учитывая, что потерпевший ФИО1 настаивает на прекращении уголовного дела в отношении подсудимого их примирение произошло до ухода суда в совещательную комнату, то суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд считает необходимым оставить автомобиль ВАЗ № гос. номер № и 2 колеса у владельца ФИО1, снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Дактопленки со следами пальцев рук хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 254 п.3 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении МАЛЫШЕВА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Малышева А.В. отменить.

Процессуальные издержки по оказанию Малышеву помощи адвокатом Афанасьевым К.Д. в ходе судебного разбирательства в сумме 596 рублей взыскать с в доход федерального бюджета.

Постановление вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Ленинский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья: В.В. Зайцев

Постановление вступило в законную силу 01.07.2011г.

Судья:

Секретарь: