ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Астрахань                                                       12 июля 2011 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи     Зайцева В.В.,

при секретаре                 Ишмаковой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя                    Горбунова Р.П.,      

защитника Гущина М.Е., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЕРМОЛОВОЙ НАТАЛЬИ ВЛАДИМИРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное высшее образование, не замужней, учащейся <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу г. Астрахань ул. <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Ермолова Н.В.обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так она, 04.10.2010 года примерно в 17.00 часов, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, следовала по ул. <адрес>, со стороны ул. <адрес> в направлении <адрес>.

В пути следования, в районе дома № <адрес> г.Астрахани, водитель Ермолова Н.В., действуя по неосторожности в форме небрежности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности могла и должна была предвидеть эти последствия, и имея возможность их предотвращения при соблюдении Правил дорожного движения РФ, нарушила требования п.п. 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5), водитель должен вести транспортное средство с учетом интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, со скоростью обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1); водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу (п. 14.1), а именно тем, что двигалась без учета интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, со скоростью, не обеспечивающей ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, и при возникновении опасности для движения, выразившейся в появлении пешехода ФИО1, пересекавшей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по отношению к движущемуся автомобилю, не уступила дорогу пешеходу, и не приняв мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, передней частью управляемого ею автомобиля совершила наезд на ФИО1

В результате дорожно-транспортного     происшествия,     вызванного     преступной небрежностью водителя Ермоловой Н.В., пешеходу ФИО1 причинены телесные повреждения:

-закрытый перелом хирургической шейки правой плечевой кости, не являющийся опасным для жизни, вызвавший за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, и повлекший тяжкий вред здоровью;

-ушибленная рана головы, не являющаяся опасным для жизни, вызвавшая расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня, и повлекшая легкий вред здоровью;

-кровоподтеки конечностей, ссадины конечностей, которые не являются опасными для жизни, расстройство здоровья не повлекли и как вред здоровью не расцениваются.

Нарушение водителем Ермоловой Н.В. требований п.п. 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с причинением тяжкого вреда здоровью ФИО1

Действия Ермоловой Н.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В суд поступило ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении дела в отношении подсудимой Ермоловой Н.В. в связи с примирением, претензий к ней не имеет, причиненный моральный и материальный ущерб возмещен ей в полном объёме.

Подсудимая Ермолова Н.В., также ходатайствовала о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшими.

Государственный обвинитель Горбунов Р.П. не возражал против прекращения дела, в связи с примирением сторон.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Ермолова Н.В.совершила преступление впервые, по неосторожности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Причиненный своими незаконными действиями потерпевшей ФИО1 ущерб возместила в полном объеме. Учитывая, что потерпевшая настаивает на прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Ермоловой Н.В., сама подсудимая и ее защитник адвокат Гущин М.Е. ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, их примирение произошло до ухода суда в совещательную комнату, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 254 п.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Ермоловой Натальи Александровны, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Ермоловой Н.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство - автомобиль «<данные изъяты>» оставить по принадлежности, сняв все ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Ленинский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Постановление вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

Постановление вступило в законную силу 23.07.2011г.