П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Астрахань        11 июля 2011 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

Председательствующего судьи: Иваненко Е.В.

С участием:

Государственного обвинителя: пом. прокурора Ленинского района г.Астрахани Бекмухамбетова А.Е.;

Потерпевшего: ФИО1;

Подсудимого: Гладченко М.С.;

Защитника: адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

При секретаре: Подгорной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гладченко М.С., ДД.ММ.ГГГГ/рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гладченко М.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02.00 час., находясь у кафе «Троя» по <адрес> совместно со своим знакомым ФИО6, после конфликта последнего с ФИО1, увидев на земле рядом с потерпевшим сумку и, зная, что она принадлежит последнему, действуя в силу внезапно возникшего умысла, на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а сам ФИО1 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, тайно похитил вышеуказанную сумку, стоимостью 300 рублей, с находящимся в ней имуществом: сотовым телефоном «NokiaN-73», стоимостью 5000 руб. с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, сотовым телефоном «SamsungE-150», стоимостью 700 руб. с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, кошельком стоимостью 100 руб. с деньгами в сумме 21500 рублей и пластиковой картой банка «ВТБ-24», материальной ценности для потерпевшего не представляющей, а всего имущества на общую сумму 27600 руб., причинив ФИО1 значительный материальный ущерб.

Действия Гладченко М.С. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 ходатайствовал о прекращении производства по делу в отношении Гладченко М.С., в связи с примирением с подсудимым, поскольку последним ему возвращены похищенные сотовые телефоны, а также возмещена стоимость остального похищенного имущества в размере 21500 рублей, что в своей совокупности является для него достаточным, для заглаживания причиненного вреда.

Подсудимый Гладченко М.С. и его защитник, поддержали ходатайство потерпевшего. При этом, гос.обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, а также если это лицо совершило преступление впервые.

Как следует из материалов уголовного дела, Гладченко М.С. является не судимым, т.е. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести. В ходе судебного разбирательства потерпевшая сторона примирилась с подсудимым. Оснований отказывать в ходатайстве потерпевшего, у суда не имеется. В связи с чем, суд считает, что Гладченко М.С. может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ и уголовное дело в отношении него, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ может быть прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Гладченко М.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением подсудимого Гладченко М.С. с потерпевшим ФИО1

Меру пресечения в отношении Гладченко М.С. в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства по делу: гарантийную карту на сотовый телефон «NokiaN-73» от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, детализацию звонков, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить весь срок хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья:         Е.В.Иваненко

Постановление вступило в законную силу 21.07.2011 г.