г. Астрахань                                                                                                     06 июля 2011 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи              ЧУБ Л.В.,

при секретаре                МАГОМЕДОВОЙ А.И.

с участием государственного обвинителя: помощника

прокурора Ленинского района г. Астрахани                                              Бекмухамбетова А.Е.

подсудимых           Егорова А.Д.

          Мироедова Д.А.

           Слащева А.А.

защитников: адвоката АГКА                                                                     Горипова М.В.

представившего удостоверение № и ордер №

адвоката         Шаламова А.Ю.

предоставившего удостоверение № и ордер №

адвоката         Воронцева Е.А.

предоставившего удостоверение и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ЕГОРОВА АЛЕКСЕЯ ДМИТРИЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее образование, <данные изъяты>, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

СЛАЩЕВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

МИРОЕДОВ ДМИТРИЙ АРКАДЬЕВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее образование, <данные изъяты>, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Егоров А.Д., Слащев А.А. и Мироедов Д.А. обвиняются в том, что 01 марта 2011 года, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор между собой на тайное хищение чужого имущества, составив преступный план и распределив между собой роли. Действуя в соответствии со сговором, Егоров А.Д., Мироедов Д.А. и Слащев А.А 02 марта 2011 года примерно в 2 часа на автомобиле Мироедова Д.А. ВАЗ-21015, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, приехали к дому № «Б» по <адрес>, где подошли к принадлежащему ФИО9 автомобилю ВАЗ-2101, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, стоявшему там же. Действуя в соответствии с распределением ролями Слащев А.А., находясь на расстоянии 30 метров от указанного автомобиля, стал наблюдать за окружающей обстановкой и в случае опасности должен был предупредить Мироедова Д.А. Егорова А.Д. и оказать им помощь.

Мироедов Д.А. и Егоров А.А., действуя в соответствии с распределением ролей, используя автомобильные инструменты, которые заранее приискали для совершения преступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили колеса с дисками, стоимостью по 1 000 рублей каждое колесо, всего на общую сумму 2000 рублей. Похищенным Егоров А.А., Мироедов Д.А. и Слащев А.А. распорядились по своему усмотрению, чем причинили ФИО9 материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.

Органами предварительного следствия действия каждого из подсудимых Слащева, Мироедова и Егорова квалифицированы по эпизоду хищения имущества ФИО9 по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

От потерпевшего ФИО9 в суд поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Егорова, Мироедова и Слащева в связи с примирением и заглаживанием подсудимыми причиненного вреда.

Подсудимые и их защитники не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Выслушав мнения участников судебного заседания, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ в отношении подсудимого, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимые Слащев А.А., Егоров А.Д., Мироедов Д.А. ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, в совершении преступления раскаялись, ими заглажен причиненный потерпевшему ФИО9 вред, и принесены извинения, между подсудимыми и потерпевшим ФИО9 достигнуто соглашение о примирении.

Суд считает, что при таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Егорова, Мироедова и Слащева по эпизоду хищения имущества ФИО9 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Мироедова Д.А. Егорова А.Д. Слащева А.А., обвиняемых каждый в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ по эпизоду хищения имущества потерпевшего ФИО9 производством прекратить в связи с заглаживанием вреда и примирением с потерпевшим, на основании статьи 25 УПК РФ.

С вещественных доказательств по делу: двух колес, переданных на хранение потерпевшему ФИО9 снять ограничения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение десяти суток с момента оглашения.

Приговор отпечатано в совещательной комнате.

Судья:               Л.В. Чуб