г.Астрахань 20 июля 2011 года Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи: Зайцев В.В., при секретаре Исингалиевой А.Н. с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Шафеевой Г.Р. защитника: адвоката АК Ленинского района г. Астрахани Горипова М.В. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО1 а также подсудимого Илякова А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ИЛЯКОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Иляков А.А. 15.05.2011г., совместно с ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5,, неустановленными лицами и ранее незнакомым ему ФИО1 в общей кухне секции общежития на третьем этаже <адрес>, где расположена комната №, распивали спиртные напитки. У Илякова А.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, сопряженного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно: 2-х сотовых телефонов, принадлежащих ФИО1 В помещении указанной кухни, примерно в 19 часов 00 минут, 15.05.2011г. с целью осуществления своего умысла, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, Иляков А.А. затеял ссору с ФИО1, которая переросла в драку. ФИО1 вырвался от Илякова А.А. и, выбежав из указанного дома, побежал в сторону железнодорожного вокзала. Иляков А.А., в продолжение своих действий, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, и совместно с ним стали преследовать ФИО1 Примерно в 19 часов 30 минут, у гаражей, расположенных возле <адрес>, Иляков А.А. догнал ФИО1, и кулаком правой руки нанес удар ФИО1 удар в лицо, от чего последний упал на землю лицом вниз, тем самым, причинив ФИО1 физическую боль, т.е. применив насилие, не опасное для жизни и здоровья. В продолжение своих преступных действий, действуя согласованно, Иляков А.А. и неустановленное следствием лицо нанесли множество ударов руками и ногами по лицу ФИО1, причинив ФИО1 физическую боль, т.е. применив насилие, не опасное для жизни и здоровья. В продолжение ранее намеченного умысла, преследуя корыстные побуждения, согласно распределенным ролям, Иляков А.А., осознавая, что их действия носят открытый характер, стал наносить удары ногами по телу ФИО1, причинив последнему физическую боль, т.е. применив насилие, не опасное для жизни и здоровья. В ходе нанесения ударов, в соответствии с отведенной ему ролью, неустановленное следствием лицо стало ощупывать карманы одежды ФИО1, и, нащупав в правом кармане олимпийки сотовые телефоны, сказал об этом Илякову А.А. Оказывая сопротивление, ФИО1, схватившись руками за карман, стал удерживать телефоны. Иляков А.А., чтобы преодолеть сопротивление ФИО1, схватил его за шею, причинив ФИО1 физическую боль, т.е. применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, приподнял его от земли и стал удерживать за шею, требуя, чтобы он отдал ему сотовые телефоны. Испугавшись продолжения насилия, ФИО1 вытащил из кармана два сотовых телефона марки «<данные изъяты>» стоимостью 850 рублей, и <данные изъяты> стоимостью 2 000 рублей, которые передал Илякову А.А.. Таким образом, Иляков А.А. и неустановленное следствием лицо открыто похитили имущество, принадлежащее ФИО1 Удерживая при себе похищенное, Иляков А.А. и неустановленное следствием лицо с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинили ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 2 850 рублей. Подсудимым Иляковым А.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении, и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО1 также заявил суду о своем согласии на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства. Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель и защитник также заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства, в особом порядке судопроизводства. Поскольку подсудимый Иляков А.А.обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после проведения предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, потерпевшего и защитника на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия. Действия подсудимого Илякова А.А. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ по признакам: грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании. Так, подтвержден признак совершения грабежа путем именно открытого хищения: преступление совершено открыто, в присутствии собственника похищенных вещей ФИО1 Действия Илякова А.А. были умышленными, направленными на незаконное завладение не принадлежащим ему имуществом, осознававшего, что он действует в сговоре с другим лицом, и противоправный характер действий в присутствии потерпевшего. Признак совершения грабежа по предварительному сговору группы лиц подтверждается тем, что действия Илякова А.А. были согласованными с действиями другого лица и их действия в совокупности были направлены на достижение преступной цели - совместным неправомерным завладением чужим имуществом. Признак совершения грабежа с применением насилия не опасного для жизни и здоровья подтверждается тем, что действия Илякова А.А. и другого лица были направлены на причинение лишь физической боли ФИО1, которые подавили волю потерпевшего к сопротивлению. Совершенное Иляковым А.А.преступление в отношении потерпевшего ФИО1 является оконченным, поскольку после совершения открытого хищения имущества ФИО1 скрылся с места преступления, унес похищенное на значительное расстояние и распорядился им по своему усмотрению. При назначении подсудимому Илякову А.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Иляков А.А. не судим, на учете ОГУЗ «Психиатрия» не состоит, с 2004 года состоит на профилактическом учете в <данные изъяты> по поводу <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Илякову А.А., суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной. Отягчающих наказание подсудимому Илякову А.А. обстоятельств суд не усматривает. При наличии явки с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет ст. 62 УК РФ. В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства суд при назначении подсудимому наказания применяет п.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которому назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что исправление Илякова А.А. еще возможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ИЛЯКОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Обязанность наблюдения за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Илякова А.А.. Обязать осужденного в течение испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, а так же без ее уведомления не менять место жительства. Меру пресечения осужденного Илякова А.А. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. С вещественных доказательств по уголовному делу сотовых телефона марки «<данные изъяты>» и <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу снять ограничения, связанные с его рассмотрением. Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья: Приговор вступил в законную силу 02.08.2011г. Судья: Секретарь: