П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Астрахань        29 июля 2011 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

Председательствующего судьи: Иваненко Е.В.

С участием:

Государственного обвинителя: ст. помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Курневой Н.В.;

Потерпевшей: ФИО5

Подсудимого: Староверов А.Б.;

Защитника: адвоката Баширова Р.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

При секретаре: Подгорной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Староверов А.Б., ДД.ММ.ГГГГ г/рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Староверов А.Б. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08.00 часов, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-21074» №, следовал по <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования, в районе <адрес>, водитель Староверов А.Б., действуя по неосторожности в форме небрежности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия, и имея возможность их предотвращения при соблюдении Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), нарушил требования п. 1.5 и ч. 2 п. 10.1 ПДД РФ, согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; а именно тем, что при возникновении опасности для движения в виде пересекающей проезжую часть справа налево относительно движения управляемого им транспортного средства пешехода ФИО5, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и передней частью управляемого им автомобиля совершил наезд на последнюю. В результате дорожно-транспортного     происшествия, вызванного преступной небрежностью Староверов А.Б., пешеход ФИО5 получила телесные повреждения: переломы обеих лобковых и обеих седалищных костей типа «бабочки», которые являются опасными для жизни и соответствуют тяжкому вреду здоровью. Нарушение водителем Староверов А.Б. требований п. 1.5 и ч. 2 п. 10.1 ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с наступлением общественно-опасных последствий - причинением тяжкого вреда здоровью ФИО5

Действия Староверов А.Б. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ по признакам - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 ходатайствовала о прекращении производства по делу в отношении Староверов А.Б., в связи с примирением с подсудимым, поскольку последним ей возмещена сумма в размере 50000 рублей, что является для неё достаточным для заглаживания причиненного вреда.

Подсудимый Староверов А.Б. и его защитник, поддержали ходатайство потерпевшей. При этом, гос.обвинитель также не возражала против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, а также если это лицо совершило преступление впервые.

Как следует из материалов уголовного дела, Староверов А.Б. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести. В ходе судебного разбирательства потерпевшая сторона примирилась с подсудимым. Оснований отказывать в ходатайстве потерпевшей, у суда не имеется. В связи с чем, суд считает, что Староверов А.Б. может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ и уголовное дело в отношении него, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ может быть прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Староверов А.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением подсудимого с потерпевшей ФИО5

Меру пресечения Староверов А.Б. в виде подписки о невыезде - отменить.

С вещественного доказательства - автомобиля «ВАЗ-21074» №, находящегося у Староверов А.Б. - снять ограничения, связанные с рассмотрением настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Баширова Р.Н. по защите Староверов А.Б. в ходе предварительного следствия в сумме 596 рублей 74 копейки, в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья:         Е.В.Иваненко