г. Астрахань                                                                                   02 сентября 2011 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи                                                     Чуб Л.В.,

при секретаре                                                                                  Магомедовой А.И.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани          Шафеевой Г.

подсудимого                                                               Рузметова Р.А.,

защитника - адвоката

АК Ленинского района г. Астрахани                                           Воронцева Е.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

а также с участием потерпевшего          ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

РУЗМЕТОВА Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Узбекистан, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Рузметов Р.А. обвиняется в том, что в период времени с 23 часов 08.03.2011 года до 02 часов 09.03.2011 года, находился в <адрес> корпуса 9 по <адрес>, где распивал спиртное с владельцем квартиры ФИО3 Когда ФИО3 заснул, уРузметова Р.А., из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, примерно в 02 часа 09.03.2011 гола. Рузметов Р.А., убедившись в том, что ФИО3 спит и за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитил со стола комнаты имущество ФИО3, а именно: сотовый телефон «SAMSUNGGTC5212» стоимостью 4000 рублей портативный DVD-плейер «LG» стоимостью 2000 рублей, а всего имущества на общую сумму 6 000 рублей.

С похищенным имуществом Рузметов Р.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный, материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Рузметов Р.А. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, представив суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Рузметова Р.А. в связи с примирением и заглаживанием подсудимым причиненного вреда.

Подсудимый Рузметов Р.А. и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Выслушав мнение участников судебного заседания, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ в отношении подсудимого, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладилопричиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый Рузметов Р.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в совершении преступления раскаялся, им заглажен причиненный потерпевшему вред и принесены извинения, между подсудимым и потерпевшим достигнуто соглашение о примирении.

Суд считает, что при таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Рузметов Р.А. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении РУЗМЕТОВА Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с заглаживанием вреда и примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Рузметову Р.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде на кассационный период, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

С вещественных доказательств: сотового телефона марки «SAMSUNGGTC5212», портативного DVD-плейера «LG», находящихся на хранении у потерпевшего ФИО3 ограничения снять.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение десяти суток с момента оглашения.

Председательствующий судья:                    Л.В. Чуб