г.Астрахань                                                                                                        01 сентября 2011 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи:              Зайцева В.В.,

при секретаре                   Переседовой Е.Г.

с участием государственного обвинителя:     

помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Слувко А.В.

защитника: адвоката АК Ленинского района г. Астрахани Кушекбаева Э.Р.., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

а также подсудимого Арефкина М.И.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Арефкина михаила ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

                                                            УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Арефкин М.И. обвиняется в том, что 26.05.2011г. примерно в 23 часа 30 минут находился в своей комнате № <адрес> с ФИО1, где увидел, как последний собирал свои вещи, положил в свою сумку денежные средства и попросил Арефкина М.И. отнести его сумку в квартиру его знакомой. По дороге у здания Лицея №, расположенного по адресу: <адрес> у Арефкина М.И. из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств, принадлежащих ФИО1, находившихся в сумке, которую нес Арефкин М.И. Осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, действуя с целью осуществления своего преступного умысла, Арефкин М.И., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, примерно в 01 час 20 минут 27.05.2011г. взял из сумки ФИО1 и тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 5 500 рублей. С похищенным Арефкин М.И. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 5 500 рублей.

Действия подсудимого Арефкина М.И. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Арефкина М.И. в связи с примирением с потерпевшим, претензий к подсудимому он не имеет, причиненный ущерб возмещен полностью.

Подсудимый Арефкин М.И. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Адвокат Кушекбаев поддержал заявленное потерпевшим ФИО1 и его подзащитным Арефкиным М.И. ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон и просил суд прекратить уголовное дело в отношении Арефкина М.И. в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ ему подсудимому Арефкину М.И. разъяснены.

Государственный обвинитель Слувко А.В. полагала возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, мотивируя тем, что подсудимый возместили причиненный потерпевшему ущерб, ранее не судим. Преступление, инкриминируемое подсудимому Арефкину М.И., относится к категории средней тяжести.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Арефкин М.И. ранее не судим, впервые совершил преступление.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Арефкиным М.И. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Причиненный своими незаконными действиями потерпевшему ФИО1 ущерб Арефкин М.И. возместил в полном объеме.

Учитывая, что потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, их примирение произошло до ухода суда в совещательную комнату, то суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по вступлении постановления в законную силу суд считает необходимым с денежных средств в сумме 4 370 рублей снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела, вещественные доказательства - две коробки сока, три бутылки водки, коробки конфет, две банки пива, бутылка вина, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты>, вернуть по принадлежности, кассовый чек хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 254 п.3 УПК РФ,

                                                           п о с т а н о в и л:

           Уголовное дело в отношении Арефкина михаила ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Арефкина М.И. отменить.

С вещественных доказательств по вступлению постановления в законную силу - денежных средств в сумме 4 370 рублей снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела, вещественные доказательства - две коробки сока, три бутылки водки, коробки конфет, две банки пива, бутылка вина, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты>, вернуть по принадлежности, кассовый чек хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Ленинский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья:                                                                                                                     В.В. Зайцев

Постановление вступило в законную силу 13.09.2011г.