П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Астрахань        08 сентября 2011 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

Председательствующего судьи: Иваненко Е.В.

С участием:

Государственного обвинителя: ст. пом. прокурора Ленинского района г.Астрахани Курневой Н.В.;

Потерпевшей: ФИО1;

Подсудимой: Саксонова С.С.;

Защитника: адвоката Родиной А.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

При секретаре: Подгорной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Саксонова С.С., ДД.ММ.ГГГГ/рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Саксонова С.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08.20 час., находясь в кабинете отдела реализации офиса ООО ПКФ «Фалкон» по <адрес> и, увидев на столе сотовый телефон «Самсунг GT-S 5830», в силу возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стола в указанном кабинете, тайно похитила указанный сотовый телефон, принадлежащий ФИО1, стоимостью 11000 руб. с сим-картой «Билайн», материальной ценности для потерпевшей не представляющей, намереваясь причинить ей значительный материальный ущерб. Однако, свой преступный умысел Саксонова С.С. не смогла довести до конца ввиду изъятия у неё похищенного телефона сотрудником данного офиса ФИО5

Действия Саксонова С.С. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам - покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 ходатайствовала о прекращении производства по делу в отношении Саксонова С.С., в связи с примирением, указав, что похищенный телефон был ей возращен и принесены извинения подсудимой, что является для неё достаточным для заглаживания причиненного вреда.

Ходатайство потерпевшей в полном объеме поддержала Саксонова С.С. и её защитник. При этом, гос.обвинитель также не возражала против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, а также если это лицо совершило преступление впервые.

Как следует из материалов уголовного дела, Саксонова С.С. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести. В ходе судебного разбирательства потерпевшая сторона примирилась с подсудимой. Оснований отказывать в ходатайстве потерпевшей, у суда не имеется. В связи с чем, суд считает, что Саксонова С.С. может быть освобождена от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Саксонова С.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением подсудимой Саксонова С.С. с потерпевшей ФИО1

Меру пресечения Саксонова С.С. в виде подписки о невыезде - отменить.

С вещественных доказательств по делу: сотового телефона «Самсунг GT-S 5830», батарейки и сим-карты «Билайн», хранящихся у потерпевшей ФИО1 - снять ограничения, связанные с рассмотрением настоящего уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья:         Е.В.Иваненко

Постановление вступило в законную силу 20.09.2011 г.