П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Астрахань                                      15.09.2011

Судья Ленинского районного суда г.Астрахани Агапов С.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Слувко А.В., подсудимого ДЯТЛОВА РОМАНА ПАВЛОВИЧА, его защитника адвоката Санакоевой Е.А., при секретаре Осиповой Н.С., а также потерпевшей СВЕТЛИЧКИНОЙ Ю.П., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ДЯТЛОВА Р.П. , <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно предъявленного ДЯТЛОВУ Р.П. обвинения преступление было им совершено при нижеследующих обстоятельствах: 23.05.2011 он находился в <адрес> по месту своего проживания. У ДЯТЛОВА Р.П. из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества ФИО5, проживающей там же. С целью осуществления своего умысла, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, ДЯТЛОВ Р.П. примерно в 13 часов, 23.05.2011г. в выше указанной квартире, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в спальную комнату ФИО5, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее последней: фотоаппарат "Панасоник" стоимостью 12000 рублей, золотой крест 585 пробы весом 10 грамм стоимостью 15000 рублей, кольцо золотое, 585 пробы, весом 5 граммов стоимостью 5000 рублей, кольцо золотое, 585 пробы, весом 3,5 грамма стоимостью 3000 рублей, кольцо золотое, 585 пробы, весом 3,2 грамма стоимостью 3000 рублей, золотое кольцо, 585 пробы, весом 4 грамма стоимостью 4 500 рублей, золотое кольцо, 585 пробы, весом 4 грамма стоимостью 4500 рублей, затем прошел на лоджию, откуда тайно похитил утюг "BOSCH" стоимостью 6000 рублей, всего имущества на общую сумму 53000 рублей. С похищенным ДЯТЛОВ Р.П. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 53000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ДЯТЛОВА в связи с примирением с ним и полным заглаживанием ей вреда.

В судебном заседании ДЯТЛОВ Р.П. подтвердил свое согласие на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей.

Против прекращения дела в связи с примирением не возражали прокурор и защитник.

Изучив материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ДЯТЛОВА Р.П. учитывая следующее.

В соответствии со ст.25, 239 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшей и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ может быть освобождено от уголовной ответственности лицо, совершившее преступление впервые.

ДЯТЛОВ согласно материалов дела на момент совершения преступления не имел судимости (л.д.70), то есть впервые привлекается к уголовной ответственности. Подсудимый вину в совершении преступления в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве признавал полностью, что свидетельствует о его полном раскаянии в содеянном. Преступление, предусмотренное п."в" ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Потерпевшая ФИО5 примирилась с подсудимым, просит прекратить уголовное дело в отношении ДЯТЛОВА, так как примирилась с ним, причиненный ущерб ей полностью возмещен. Сам ДЯТЛОВ не возражал против прекращения его уголовного преследования по данному делу, в связи с примирением с потерпевшей, оснований у суда отказывать в ходатайстве последней нет, в связи с чем суд считает, что подсудимый ДЯТЛОВ в соответствии со ч.2 ст.158 УК РФ, уголовное его преследование по вышеуказанному делу следует прекратить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику необходимо взыскать с ДЯТЛОВА в полном объеме в доход федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25,239 УПК РФ, 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ДЯТЛОВА Р.П. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением подсудимого ДЯТЛОВА Р.П. с потерпевшей ФИО5.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ДЯТЛОВУ Р.П. на кассационный период оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику взыскать с ДЯТЛОВА Р.П. в полном объеме в доход федерального бюджета РФ.

Копию постановления направить прокурору, а также вручить ДЯТЛОВУ Р.П. и потерпевшей ФИО5.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

Вступило в законную силу 27.09.2011г.