П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Ленинского районного суда <адрес> Попова Н.Г. с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО2 подсудимого Тихоненко К.С. защитника - адвоката Региональной коллегии адвокатов ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре ФИО4 а так же с участием потерпевшего ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда <адрес> уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ранее не судимого, У С Т А Н О В И Л: Тихоненко К.С. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02.00 часов имея умысел на тайноехищение чужого имущества, пришел к дому 8 корпус 3 по <адрес>, где увидев припаркованный около указанного дома автомобиль ВАЗ- 2107 г/н № регион, принадлежащий ФИО6, стоимостью 45 000 рублей, Тихоненко К.С. в силу возникшего умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, подошел к указанному автомобилю, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает с помощью неустановленного предмета принесенного с собой, вскрыл переднюю пассажирскую дверь автомобиля, сел в его салон, где разобрал пластмассовый корпус рулевой колонки и путем замыкания проводов завел двигатель автомобиля. На похищенном автомобиле Тихоненко К.С. с места совершения преступления скрылся, поставив его в гараж №, в ГСК «Энергетический», расположенный по <адрес>, где впоследствии разбирал его по запасным частям, тем самым причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 45 000 рублей. Органами предварительного следствия действия Тихоненко К.С. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевшие представили суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, ущерб возмещен. Подсудимый Тихоненко К.С. защитник не возражали против прекращения дела, ущерб возмещен в полном объеме. Помощник прокурора не возражал против удовлетворения ходатайства, просил производство по делу прекратить в связи с примирением. Судья, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участвующих в деле лиц, заключение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство удовлетворить, приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Из материалов уголовного дела следует, что Тихоненко К.С. ранее не судим, преступление, в совершении которого обвиняется, является преступлением средней тяжести в силу ст. 15 УК РФ, от потерпевших поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, причиненный вред подсудимый возместил, потерпевшие претензий к подсудимому не имеет. Гражданский иск по делу не заявлен. С вещественных доказательств по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу, хранящиеся у потерпевшей снять ограничения, вещественные доказательства хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле, чехлы из под сиденья - вернуть собственнику. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Меру пресечения Тихоненко К.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. С вещественных доказательств по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу, хранящиеся у потерпевшей снять ограничения, вещественные доказательства хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле, чехлы из под сиденья - вернуть собственнику. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию <адрес> областного суда в течение 10 суток, с момента провозглашения. Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате. Судья: Н.Г. Попова