П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                     <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Попова Н.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО2

подсудимого Лысикова С.В.

защитников - адвокатов АК <адрес> ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО3

а так же с участием потерпевшего ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Лысиков С.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.00 часов пришел к дому № по <адрес>, по месту жительства своего дяди ФИО4, от дома, которого у него имелись ключи, чтобы покормить собаку. Находясь около указанного дома, Лысиков С.В. вспомнил, что он забыл ключи от данного дома, однако решил не возвращаться домой за ключами и проник в вышеуказанный дом, выставив стекло окна.

Находясь в вышеуказанном доме примерно в 09.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, в силу возникшего умысла направленного на тайное хищение чужого имущества Лысиков С.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил икону «Николая Чудотворца», стоимостью 20 000 рублей, принадлежащую ФИО4

С похищенным имуществом Лысиков С.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб.

Органами предварительного следствия действия Лысиков С.В., квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший представил суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, ущерб возмещен.

Подсудимый Лысиков С.В., защитник не возражали против прекращения дела, ущерб возмещен в полном объеме.

Помощник прокурора не возражал против удовлетворения ходатайства, просил производство по делу прекратить в связи с примирением.

Судья, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участвующих в деле лиц, заключение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство удовлетворить, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый Лысиков С.В., ранее не судим, преступление, в совершении которого обвиняется, является преступлением средней тяжести в силу ст. 15 УК РФ, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, причиненный вред подсудимый возместил, потерпевший претензий к подсудимому не имеет.

С вещественных доказательств по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу, хранящиеся у потерпевшего снять ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Лысикову С.В. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

С вещественных доказательств по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу, хранящиеся у потерпевшего снять ограничения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Астраханского областного суда в течение 10 суток, с момента провозглашения.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья:                                                                                        Н.Г. Попова