ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 14 сентября 2011 года г. Астрахань Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Гребенщикова Н.М., при секретаре Сеитовой Н.Р., с участием государственного обвинителя Гурылёвой В.П., защитника Акименко Е.Г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Емелиной А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ у с т а н о в и л: Подсудимая Емелина А.И. 25.03.2011 года в 00 часов 30 минут, находясь в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенного по ул. <адрес> Ленинского района г. Астрахани, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стола тайно похитила сотовый телефон марки «Nokia 6233», стоимостью 3000 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», принадлежащий потерпевшему В.Н.В., причинив значительный материальный ущерб. После чего скрылась с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Потерпевший В.Н.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Емелиной А.И. в связи с примирением, мотивируя тем, что причиненный ему ущерб подсудимая возместила, претензий он к ней не имеет. Подсудимая Емелина А.И. вину в предъявленном ей обвинении признала, и также ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Защитник подсудимой поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела в отношении Емелиной А.И. по указанным основаниям. Суд, рассмотрев заявление потерпевшего, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, подлежит удовлетворению В судебном заседании установлено, что Емелина А.И. совершила преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести. Вину в совершении данного преступления подсудимая признала в полном объеме. Ущерб, причиненный потерпевшему В.Н.В. своими незаконными действиями, Емелина А.И. возместила в полном объеме. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая, что заявленное потерпевшим В.Н.В. ходатайство носит добровольный характер, и что он настаивает на прекращении уголовного дела в отношении Емелиной А.И., их примирение произошло до ухода суда в совещательную комнату, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 254 п.3 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Емелиной А.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Емелиной А.И. отменить. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Ленинский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток с момента провозглашения. Постановление вынесено и изготовлено в совещательной комнате. Судья Н.М. Гребенщиков