г.Астрахань                                                                                           23 сентября 2011 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи:                     ЧУБ Л.В.,

при секретаре                                    МАГОМЕДОВОЙ А.И.

с участием государственного обвинителя:     

помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани              БЕКМУХАМБЕТОВА А.Е.

защитника: адвоката 3-ей АГКА                  РОДИНОЙ А.В.

представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

а также подсудимого                        ЛАМНОВА Д.А.

потерпевшей                                                                                                       ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ЛАМНОВА Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> «б» комн. 66, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Ламнов Д.А. обвиняется в том, что 15 мая 2011 года в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 30 минут, находясь в <адрес>, где на столе, в одной из комнат, увидев сотовый телефон марки «NokiaC6-00 RM-612», принадлежащий ФИО4, у Ламнова Д.А., из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона. С целью осуществления своего умысла, Ламнов Д.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа, со стола расположенного в спальной комнате, указанной квартиры, тайно похитил указанный сотовый телефон «Nokia С6-00 RM-612», в комплекте с флеш- картой 2 Гб, стоимостью 10 450 рублей, а так же с сим- картой оператора сотовой связи «Мегафон» материальной ценности не представляющей, и положив его в карман своей одежды, с похищенным телефоном, Ламнов Д.А. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб, на общую сумму 10 450 рублей.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Ламнова Д.А. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО4 представила суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ламнова Д.А. в связи с примирением и заглаживанием подсудимым причиненного вреда.

Подсудимый Ламнов Д.А. и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Выслушав мнение участников судебного заседания, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ в отношении подсудимого, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладилопричиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый Ламнов Д.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в совершении преступления раскаялся, им заглажен причиненный потерпевшей вред и принесены извинения, между подсудимым и потерпевшей достигнуто соглашение о примирении.

Суд считает, что при таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Ламнова Д.А. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ЛАМНОВА Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с заглаживанием вреда и примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Ламнову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: -копию гарантийного талона на сотовый телефон, хранящего в материалах уголовного дела - хранить при деле.

С вещественного доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: сотового телефона «NokiaC6-00 RM-612», хранящегося у потерпевшей ФИО4 - снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение десяти суток с момента оглашения.

Председательствующий судья:                    Л.В. Чуб