П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Астрахань               26.10.2011

Судья Ленинского районного суда г.Астрахани Агапов С.А., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Слувко А.В., подсудимого ВОРОБЬЕВА С.А. , его защитника адвоката Любивой Н.Д., при секретаре Нурмамбетовой А.Н., с участием потерпевшего ФИО14 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ВОРОБЬЕВА С.А. , <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."б" ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ВОРОБЬЕВ согласно предъявленного ему обвинения совершил преступление при нижеследующих обстоятельствах: 28.08.2011 примерно в 15 часов 30 минут, находясь около магазина "Продукты", расположённого во дворе <адрес> по пер. <адрес>, принадлежащего ФИО4, у ВОРОБЬЁВА возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью осуществления своего умысла, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, ВОРОБЬЕВ С.А. в вышеуказанное время, перелез через забор во двор вышеуказанного дома. После чего, ВОРОБЬЕВ С.А. с помощью неустановленного следствием предмета вскрыл замок входной двери магазина "Продукты", и незаконно проник в указанный магазин, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4: 2 бутылки пива "Три богатыря" емкостью 3 литра стоимостью одной бутылки 125 рублей, а всего на сумму 250 рублей, 5 бутылок водки "Ямская" емкостью 0,7 литра стоимостью одной бутылки 200 рублей, а всего на сумму 1000 рублей, 1 блок сигарет "Петр 1" стоимостью 270 рублей, а всего имущества на общую сумму 1520 рублей. С похищенным имуществом ВОРОБЬЕВ с места совершения преступления скрылся и pacпорядился им по своему усмотрению, чем причинил Ергалиеву Т.Г. материальный ущерб.

Вышеуказанные действия ВОРОБЬЕВА органами предварительного следствия были квалифицированы по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ВОРОБЬЕВА в связи с примирением с ним и заглаживанием ему вреда.

В судебном заседании ВОРОБЬЕВ также ходатайствовал о прекращении его уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим.

Против прекращения дела в связи с примирением не возражали прокурор и защитник.

Изучив материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ВОРОБЬЕВА С.А. учитывая следующее.

В соответствии со ст.25, 239 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ может быть освобождено от уголовной ответственности лицо, совершившее преступление впервые.

ВОРОБЬЕВ согласно материалов дела не судим, то есть впервые привлекается к уголовной ответственности. Подсудимый вину в совершении преступления в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве признавал полностью, что свидетельствует о его полном раскаянии в содеянном. Преступление, предусмотренное п."б" ч.2 ст.158 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Потерпевший ФИО4 примирился с подсудимым, просит прекратить уголовное дело в отношении ВОРОБЬЕВА С.А., так как примирился с ним, причиненный ущерб ему полностью возмещен. Сам ВОРОБЬЕВ не возражал против прекращения его уголовного преследования по данному делу, в связи с примирением с потерпевшим, оснований у суда отказывать в ходатайстве потерпевшему нет, в связи с чем суд считает, что подсудимый ВОРОБЬЕВ в соответствии со ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ, уголовное его преследование по вышеуказанному делу следует прекратить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику в силу ст.132 УПК РФ необходимо взыскать с подсудимого в счёт федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25,239 УПК РФ, 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ВОРОБЬЕВА С.А. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."б" ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением подсудимого ВОРОБЬЕВА С.А. с потерпевшим ФИО4.

Меру пресечения ВОРОБЬЕВУ С.А. на кассационный период оставить без изменения подписку о невыезде.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, приобщенные к материалам дела, а именно: 3 светлых дактопленки со следами рук, приобщенные к материалам дела - хранить при деле в течении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику взыскать с ВОРОБЬЕВА С.А. , <данные изъяты> доход федерального бюджета РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

Постановление вступило в законную силу 08.11.2011г.